Решение по делу № 2-2386/2024 (2-15527/2023;) от 20.11.2023

2-2386/2024

50RS0031-01-2023-020268-49

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13 » марта 2024 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре    Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО к Тихоновой Елене Александровне, Долинской Виктории Александровне о взыскании излишне выплаченной суммы,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., излишне выплаченной сумму за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 17661 руб. 36 коп.

В обоснование требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ (далее - пенсия), умерла ДД.ММ.ГГГГ (номер записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата в размере 17 661 руб. 36 коп. на расчетный счет пенсионера № в ПАО "Сбербанк России". Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 661 руб. 36 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил.

          В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

         Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам наследодателя несут наследники, как по закону, так и по завещанию, но только те из них, которые приняли наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

         В силу, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ (далее - пенсия), умерла ДД.ММ.ГГГГ (номер записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата в размере 17 661 руб. 36 коп. на расчетный счет пенсионера № в ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с Договором № от 17.11.2015 заключенным с ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк), Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат* денежных средств в размере 44 руб. 81 коп. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - средства сняты со счета банковской карты неустановленным лицом.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.12.2018 31.12.2018 в размере 17 661 руб. 36 коп.

          Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследниками к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь – Тихонова Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – Долинская Виктория Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 319 788 руб. 18 коп.

    Учитывая, что размер излишне выплаченный суммы не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетвоернии требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тихоновой Елены Александровны, Долинской Виктории Александровны в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО( ИНН 5015015545) излишне выплаченную сумму за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 17661 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                      Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 года