Решение по делу № 2-1507/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1507/2016г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 сентября 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Девятаевой Ю.П..,

с участием в деле: истца Мавлихановой Г.А.

ответчика ИП Коршунова Д.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску Мавлихановой Г.А. к индивидуальному предпринимателю Коршунову Д.В. о взыскании денежных средств, внесенных в счет предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, внесенных в счет предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 22.08.2013 года они с ответчиком заключили договор, по которому ИП Коршунов Д.В. обязался в течение 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты передать и установить окна ПВХ. Предоплата в сумме 8500 рублей была внесена 22 августа 2013 года, однако в назначенное время окна не были привезены и поставлены. Ответчик не исполнил свое обязательство, поэтому просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 8500 руб., неустойку в размере 44072,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истица иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик ИП Коршунов Д.В. в суд не явился, извещался по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением стороны по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора № 149 от 22 августа 2013 года, заключенного между Мавлихановой Г.А., и ИП Коршуновым Д.В., последний обязался за сумму в размере 17200 рублей в течение 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты доставить и установить окна ПВХ. Размер предоплаты составляет 8500 рублей (л.д.5).

Мавлихановой Г.А. по квитанции № 149 22.08.2013 года передана ИП Коршунову Д.В. в качестве предоплаты сумма в размере 8500 рублей (л.д.4).

Однако окна до настоящего времени истице не доставлены и не установлены, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно статье 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая вышеизложенное, а также то, обстоятельство, что до настоящего времени ответчик обязательство не исполнил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 8500 руб., а также неустойка в размере 44072руб. 50коп., которая подсчитывается следующим образом: 8500 х 0,5%х1037 дней просрочки ( с 12.09.2013 г. по 19.07.2016г). Однако, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то размер взыскиваемой неустойки равен сумме предварительной оплаты товара в размере 8500 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел то, что оплатив товар истица так его и не получила, причем в течение трех лет, она вынуждена была обратиться в суд, в связи с чем Мавлиханова Г.А. испытывала нервный стресс. Однако сумма в размере 10000 рублей несколько завышена, поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, в остальной части иска истцу отказать.

Согласно статье 6 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Размер штрафа составит 10500 рублей ((8500+8500+4000 руб.)х50%)

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по данному делу исчисляемый в соответствии с нормами подпунктов 1 и 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 980 рублей ((17000х4%=680 руб.)- по матер. ущербу + 300 руб. по иску неимущ. характера).

Данную сумму следует взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил :

Исковые требования Мавлихановой Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коршунова Д.В. в пользу Мавлихановой Г.А. сумму предварительной оплаты товара в размере 8500 руб.., неустойку в размере 8500 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в сумме 10500 руб., а всего 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, в остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коршунова Д.В. госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 980 (девятьсот восемьдесят )руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия