Решение по делу № 11-68/2015 от 08.06.2015

Дело № 11-68/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 30 июня 2015 года

дело по иску ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании сделки по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, действительной, по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о признании сделки по купле-продаже гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО2 и ФИО1, действительной.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнил свои исковые требования. Просит признать сделку по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ФИО2 и ФИО1, действительной, признать право собственности ФИО1 на гараж в силу приобретательной давности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании сделки по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, действительной, и признании права собственностина гараж в силу приобретательной давности было передано в Беловский городской суд по подсудности. Определение мирового судьи мотивировано тем, что истцом ФИО1 наряду с имущественным требованием о признании права собственности на гараж, заявлено неимущественное требование о признании сделки действительной.

В частной жалобе ФИО1просит определение мирового судьи отменить, поскольку считает, что данный спор подсуден мировым судьям.

В судебном заседании ФИО1 доводы частной жалобы поддержал, дал пояснения. Просил частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи отменить.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Согласно п.п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Удовлетворение требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, влечет возникновение у заявителя права собственности на спорное имущество, поэтому такие требования являются имущественными, подлежащими оценке.

В соответствии с п.п.9,10 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Согласно представленного ФИО1 технического паспорта, инвентаризационная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 22398 рублей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемых законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из анализа данной нормы закона, районный суд не вправе рассматривать дела, подсудные мировому судье.

Выводы мирового судьи при постановке решения о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, являются несостоятельными.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что частная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу по иску ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании сделки по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, действительной, и признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – отмене.

Руководствуясь ст.ст.327–330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании сделки по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, действительной, и признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности по подсудности в Беловский городской суд отменить.

Разрешить вопрос по существу. Направить гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании сделки по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, действительной, и признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов