Решение по делу № 2-1076/2015 (2-4657/2014;) от 05.12.2014

    Дело № 2-1076/2015

        Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        27 апреля 2015 года                                                                      г.Солнечногорск

        Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

        при секретаре Летковой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Владимира Ильича к Сидоренко Евгению Ильичу о признании завещания недействительным, -

        У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко В.И. обратился в суд с иском к Сидоренко Е.И. о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что стороны являются наследниками к ее имуществу, завещанием в пользу ответчика нарушено право истца на наследование. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти ФИО8 находилась в болезненном состоянии, страдала психическим заболеванием, лишившим ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими, завещание было составлено за четыре дня до проведения судебно-психиатрической экспертизы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Титюхина Ю.С. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу.

Ответчик Сидоренко Е.И. и его представитель адвокат Юдина М.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, обозрев материалы дела № 2-187/2014, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

В силу п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (свидетельство о смерти). В состав наследства, открывшегося после ее смерти, входит

В соответствии с оспариваемым завещанием, составленным и удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО4, реестровый №1-555, ФИО8 все свое имущество завещала Сидоренко Е.И.

Как следует из наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 в установленный срок обратились ее дети – Сидоренко Е.И. и Сидоренко В.И.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области постановлено решение по делу по иску Сидоренко Е.И. к Сидоренко В.И. о признании договора дарения недействительным, по делу участвовали те же лица.

Данным решением, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО8, 1929 года рождения, на момент совершения оспариваемой сделки (ДД.ММ.ГГГГ года) и до дня своей смерти находилась в болезненном состоянии, страдала психическим заболеванием, лишавшим ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

В рамках указанного дела проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Как следует из заключения комиссии экспертов ГКУЗ МО «ЦКПБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, в период удостоверения договора дарения доли квартиры ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не могла понимать значение своих действий и руководить ими. В выводах комиссии указано, что в настоящее время ФИО8 обнаруживает деменцию смешанного генеза (F 00.2), что лишает ее также понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения, поскольку эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности, доказательства заинтересованности экспертов в исходе дела, а также дающие основания сомневаться в правильности заключения, суду не представлены, в связи с чем в силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ данное заключение принимается в качестве доказательства по настоящему делу.

Таким образом, учитывая, что судебно-психиатрическая экспертиза проводилась ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя несколько дней после составления оспариваемого завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, и вступившим в законную силу решением суда установлено, что ФИО8 в указанный период находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что данная односторонняя сделка в силу п.1 ст.177 ГК РФ должна быть признана недействительной.

При таких обстоятельствах иск Сидоренко В.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Иск Сидоренко Владимира Ильича удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО8, удостоверенное нотариусом Солнечногорского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 02 мая 2015 года.

Судья                                                                                   Л.Е.Филатова