Решение по делу № 2а-166/2018 от 01.11.2018

                                                                    Дело № 2а-166/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ               

12 ноября 2018 года                                                                        с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре Киселевой О.И.,

с участием представителя административного истца Фадеевой А.К.,

административного ответчика Назаренко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гуровой О.С. к начальнику Отдела судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Назаренко В.И. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Гурова О.С. обратилась в Романовский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Назаренко В.И. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя по сводному исполнительному производству в отношении должника ООО «КФХ «Возрождение». Просит признать незаконным постановление - требование об обеспечении возврата арестованного имущества должнику от 29.10.2018. В обоснование требований указано, что названным постановлением выдвинуто требование ООО «Каролина» (ответственному хранителю) о передаче должнику ООО «КФХ «Возрождение» арестованного имущества - сельскохозяйственной техники, являющейся предметом залога по исполнительному документу. Данные действия направлены на окончание исполнительного производства, в связи с наличием в выписке из ЕГРЮЛ записи налогового органа о ликвидации должника. Вместе с тем, считают, что сама запись о ликвидации должника является незаконной. По этой причине и окончание исполнительного производства, и возращение предмета залога должнику так же не обоснованны.

Определением Романовского районного суда от 02 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено- УФССП России по Алтайскому краю, в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «Сибсоцбанк», ООО «Спецкомплект», Бузин В.В., ПАО «Сбербанк России» отделение № 8644.

Административный истец Гурова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заедания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Фадеевой А.К..

Представитель административного истца по доверенности Фадеева А.К. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с отменой оспариваемого постановления, о чем подала письменное заявление.

Административный ответчик - начальник Отдела судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Назаренко В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что, действительно, оспариваемое постановление отменено 01 ноября 2018 года.

Административный ответчик УФССП России по Алтайскому краю, заинтересованные лица ООО «КФХ «Возрождение», ООО «Сибсоцбанк», ООО «Спецкомплект», Бузин В.В., ПАО «Сбербанк России» отделение № 8644 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ООО «Сибсоцбанк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований, от иных лиц каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В материалы дела представитель истца представил копию постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов Назаренко В.И. от 01 ноября 2018 года, которым отменено оспариваемое постановление.

Административный ответчик Назаренко В.И. в судебном заседании подтвердил данный факт.

Учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административному истцу последствия отказа от административных исковых требований разъяснены и понятны, суд принимает отказ Гуровой О.С. от заявленных административных исковых требований. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гуровой О.С. от административных исковых требований к начальнику Отдела судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Назаренко В.И. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Гуровой О.С. к начальнику Отдела судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Назаренко В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об обеспечении возврата арестованного имущества должнику от 29 октября 2018 г., - прекратить.

Разъяснить Гуровой О.С., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                     А.А. Блем