Решение по делу № 2-30/2021 от 02.12.2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль           15 января 2021 года

    Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи    Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                      ФИО3,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф ООО «Русфинанс Банк» предоставило          ФИО1 кредит в размере 453 967 рублей 03 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля марки Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля)                        №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 137 829 рублей 02 копейки, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 134 696 рублей 33 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 3 132 рублей 69 копеек.

На основании изложенного ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 829 рублей 02 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель             №, кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору         №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 829 рублей 02 копеек, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля марки Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый в размере 350 000 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9 956 рублей 58 копеек.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1,                   ООО «Русфинанс Банк» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 453 967 рублей 03 копеек под 14,398 % годовых для покупки автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 14 170 рублей, на счет заемщика открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

Ответчик в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк», приобретенное им транспортное средство – автомобиль марки Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель             №, кузов № №, цвет белый (договор залога           № 1553799/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в соответствии с п. 6 кредитного договора обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 14 170 рублей, в срок не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

Однако, как следует из истории погашений клиента по договору              №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ФИО1 перед ООО Русфинанс Банк» составила 137 829 рублей 02 копейки, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 134 696 рублей 33 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 3 132 рублей 69 копеек.

Как следует из представленных материалов, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчик в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк», приобретенное им транспортное средство: автомобиль марки Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель             №, кузов № №, цвет белый.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства марки Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов                                   № №, цвет белый следует, что на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также предоставленных документов оценщик, член НП СРО «НКСО» ФИО4 пришла к выводу, что стоимость ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без НДС (20 %), составляет 350 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №     «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 17.11.2020                    ООО «Русфинанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере              9 956 рублей 58 копеек, которую следует взыскать с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,                   233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу                      ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 829 рублей 02 копеек, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 134 696 рублей 33 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 3 132 рублей                 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 829 рублей 02 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу                      ООО «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере         9 956 рублей 58 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           /подпись/