Решение по делу № 33-5778/2019 от 14.03.2019

Судья Гимранов А.В. Дело № 33-5778/2019 Учёт № 111г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Нурмиева М.М.,

судей Габидуллиной А.Г., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе представителя Чернова А.Н. – Кулиш Е.С. на определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 11.02.2019, которым постановлено:

Заявление Простатовой Ю.В. об отсрочке исполнения решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 10.05.2018 удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 10.05.2018 по делу по иску публичного акционерного общества «ВТБ» к Простатовой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Золотовой М.М., 2012 года рождения, и Золотовой М.М., 2009 года рождения, Золотову М.Л. в части выселения из квартиры <адрес> до 01 июня 2019 года.

Т в отношении Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 10.05.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2018, удовлетворён иск ПАО «ВТБ» к Простатовой Ю.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Золотовой Марии Михайловны, 2012 года рождения, и Золотовой Маргариты Михайловны, 2009 года рождения, Золотову Михаилу Леонидовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 января 2019 года произведена замена истца - ПАО «ВТБ» – на правопреемника Чернова А.Н.

Простатова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, ссылаясь на то, что данная квартира является единственным местом проживания её и её несовершеннолетних детей, иного жилья на праве собственности или праве социального найма они не имеют, дети ходят в детский сад и школу по месту жительства, один из них является инвалидом.

Возможность немедленно приобрести жилье в собственность или в аренду отсутствует, поскольку среднемесячный её заработок составляет 15.000 руб., из которых 5.500 рублей расходуются на оплату коммунальных услуг.

Суд заявление удовлетворил, постановив определение в вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе представитель Чернова А.Н. – Кулиш Е.С. по мотиву незаконности, необоснованности и неправильного применения норм процессуального права просит об отмене определения, ссылаясь на отсутствие оснований для отсрочки исполнения судебного решения, поскольку не соблюдён баланс интересов сторон.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Определение районного суда требованиям данного процессуального закона не противоречит, с учётом всех конкретных обстоятельств дела, учитывая, что дети ответчика посещают детский сад и специализированную школу по месту жительства, один из детей является инвалидом, необходимо решение вопроса о приобретении жилья, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возможности предоставления заявителю отсрочки исполнения судебного решения до окончания учебного года – до 01.06.2019.

Доводы, на которые представитель Чернова А.Н. – Кулиш Е.С. ссылается в частной жалобе, не свидетельствуют о незаконности определения и не могут служить мотивом к его отмене.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 11.02.2019 по данному делу о предоставлении Простатовой Ю.В. отсрочки исполнения судебного решения оставить без изменения, частную жалобу представителя Чернова А.Н. – Кулиш Е.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё