Решение по делу № 2-2905/2021 от 12.04.2021

УИД78RS0011-01-2021-002112-40 <данные изъяты>

Дело № 2-2905/21 12 октября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васильевой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова Игоря Анатольевича к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов И.А. обратился в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения в сумме 588 736,26 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., ссылаясь на то, что ответчиком, являющимся правопреемником АО «ВТБ Страхование», с которым истец 18.12.2018 заключил договор страхования по риску «Инвалидность, в результате несчастного случая, или болезни», нарушены его права как потребителя, что выразилось в неисполнении обязательств по перечислению суммы страхового возмещения в погашение кредита, полученного истцом на основании заключенного истцом с ПАО «ВТБ» кредитного договора, при том, что страховой случай наступил, так как 22.06.2020 истцу была установлена <данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» на надлежащего ответчика ООО СК «ВТБ Страхование».

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что по условиям договора страхования, заключенного с истцом, установление ему инвалидности третьей группы не относится к страховым случаям. К материалам дела приобщены письменные возражения (л.д.135-138).

Представитель третьего лица ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, приобщил к материалам дела отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.73-74).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1), а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 между истцом Ульяновым И.А. (заемщиком) и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № 625/0006-0747374, согласно условиям которого Банк предоставил истцу на потребительские нужды кредит в сумме 592 290 руб. сроком на 60 календарных месяцев, а истец обязался возвратить сумме кредита и уплатить проценты за пользование им ежемесячными равными платежами в размере 12 848,30 руб. (кроме последнего) (пункты 1 - 3, 6, 11 индивидуальных условий) (л.д.76-78).

Пунктом 4.1 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 10,9% годовых, которая определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 индивидуальных условий - 18% годовых) и дисконтом, которые применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 7,1% годовых.

Тогда же между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования - полис Финансовый резерв № 129577-62500060747374 по программе «Лайф+». Истец по данному договору является страхователем, застрахованным лицом, выгодоприобретателем (в случае его смерти выгодоприобретателями являются его наследники). Страховыми рисками по договору являются: травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; смерть в результате несчастного случая и болезни. Страховая сумма по договору – 592 290 руб. Срок действия договора - с 19.12.2018 до 18.12.2023 (л.д.81).

Данный договор страхования заключен в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.4.2.2 Особых условий, страховым случаем могут признаваться постоянная утрата трудоспособноcти Застрахованного c установлением I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни.

Согласно справке, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по г.Санкт-Петербургу» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 1 (Общего профиля), Ульянову И.А. с 22.06.202 впервые <данные изъяты> (л.д.41).

Соответственно, суд считает правомерным отказ ответчика в страховом возмещении, поскольку страховой случай, предусмотренный заключенным сторонами договором страхования, не наступил.

Довод истца о том, что вследствие <данные изъяты> он утратил возможность осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем, у ответчика возникли основания для страхового возмещения по риску «Потеря работы», предусмотренному п.10.1.4 Особых условий, суд считает необоснованным и противоречащим условиям договора, заключенного сторонами, так как договора не заключался по риску «Потеря работы».

Ссылку истца на то, что частично страховое возмещение, в размере 3 553,74 руб., было выплачено, суд не принимает во внимание, поскольку указанная выплата произведена, в связи с наступлением страхового случая «госпитализация в результате несчастного случая и болезни», предусмотренного договором страхования сторон, в порядке, установленном п.10.1.3 Особых условий, в размере 0,1% о страховой суммы за каждый день госпитализации, при этом, данное обстоятельство не свидетельствует о признании ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с установлением истцу инвалидности третьей группы.

Оценивая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика страхового возмещения, а также, суд считает не подлежащими удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, основанные на положениях Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя.

Руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ульянову Игорю Анатольевичу в удовлетворении иска к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

    Судья