Решение по делу № 2-1493/2024 от 02.08.2024

УИД 03RS0051-01-2024-000988-14

Дело №2-1493/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года                  г. Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием истца Хайбуллина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллина Ильдара Ильгизовича к Хайбуллиной Филюзе Фаниловне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Хайбуллин И.И. обратился в суд с иском к Хайбуллиной Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в браке. В результате раздела имущества решением суда обязательства по кредитному договору, который был заключен в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> признаны общими для супругов Хайбуллина И.И. и Хайбуллиной Ф.Ф. После прекращения семейных отношений ответчик не производила платежи в счет погашения ипотечного кредита. Истец Хайбуллин И.И. единолично оплачивает кредит на покупку квартиры. Решением Ишимбайского городского суда от 17.05.2021 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за период с марта 2020 по январь 2021 года. Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 взысканы платежи, произведенные за период с февраля 2021 по октябрь 2022 года. За период с ноября 2022 года по апрель 2024 года истец внес в счет погашения кредитной задолженности сумму в размере 228430,08 руб. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 114215,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18832,07 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 3861 руб.

В судебном заседании истец Хайбуллин И.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Хайбуллина Ф.Ф. на судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актам или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оснований, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака либо до его прекращения лежат на одном из супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами Хайбуллиными была приобретена квартира по адресу: <адрес>, с использованием заемных средств в размере 1 500 000 руб., предоставленных по кредитному договору №№ от 22.12.2014, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Хайбуллиным И.И. и Хайбуллиной Ф.Ф. (созаемщики).

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17.05.2021 с Хайбуллиной Ф.Ф. в пользу истца Хайбуллина И.И. взыскана половина размера уплаченных по кредитному договору платежей за период с марта 2020 года по январь 2021 года.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 с Хайбуллиной Ф.Ф. в пользу истца Хайбуллина И.И. взыскана половина размера уплаченных по кредитному договору платежей за период с февраля 2021 по октябрь 2022 года.

За период с ноября 2022 года по апрель 2024 года истец оплатил за ответчика сумму в размере 228430,08 руб.

Учитывая, что кредитные средства получены супругами Хайбуллиными на общие семейные нужды истцом обосновано заявлены требования о взыскании с ответчика половины стоимости уплаченных платежей в сумме 114215,04 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18832,07 руб.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Хайбуллиной Ф.Ф. в пользу Хайбуллина И.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9285 руб. 14 коп., исходя из следующего расчета.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
6 345,28	01.12.2022	31.12.2022	31	0	-	7,50%	365	40,42
12 690,56	01.01.2023	30.01.2023	30	6 345,28	01.01.2023	7,50%	365	78,23
19 035,84	31.01.2023	28.02.2023	29	6 345,28	31.01.2023	7,50%	365	113,43
19 045,52	01.03.2023	01.03.2023	1	9,68	01.03.2023	7,50%	365	3,91
25 381,12	02.03.2023	30.03.2023	29	6 335,60	02.03.2023	7,50%	365	151,24
31 726,40	31.03.2023	30.04.2023	31	6 345,28	31.03.2023	7,50%	365	202,09
38 071,68	01.05.2023	30.05.2023	30	6 345,28	01.05.2023	7,50%	365	234,69
44 416,96	31.05.2023	30.06.2023	31	6 345,28	31.05.2023	7,50%	365	282,93
50 762,24	01.07.2023	23.07.2023	23	6 345,28	01.07.2023	7,50%	365	239,90
50 762,24	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	260,07
50 762,24	15.08.2023	17.09.2023	34	0	-	12%	365	567,42
50 762,24	18.09.2023	30.09.2023	13	0	-	13%	365	235,04
57 107,52	01.10.2023	29.10.2023	29	6 345,28	01.10.2023	13%	365	589,85
57 107,52	30.10.2023	30.10.2023	1	0	-	15%	365	23,47
63 452,80	31.10.2023	30.11.2023	31	6 345,28	31.10.2023	15%	365	808,37
69 798,08	01.12.2023	17.12.2023	17	6 345,28	01.12.2023	15%	365	487,63
69 798,08	18.12.2023	30.12.2023	13	0	-	16%	365	397,75
76 143,36	31.12.2023	31.12.2023	1	6 345,28	31.12.2023	16%	365	33,38
76 143,36	01.01.2024	30.01.2024	30	0	-	16%	366	998,60
82 488,64	31.01.2024	29.02.2024	30	6 345,28	31.01.2024	16%	366	1 081,82
88 833,92	01.03.2024	30.03.2024	30	6 345,28	01.03.2024	16%	366	1 165,04
95 179,20	31.03.2024	30.04.2024	31	6 345,28	31.03.2024	16%	366	1 289,86
Итого:	517	88 833,92	11,22%	9 285,14

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина суммы, оплаченных Хайбуллиным И.И. платежей по кредитному договору за период с ноября 2022 года по апрель 2024 года в размере 114215 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 30.04.2024 в размере 9285,14 руб. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика Хайбуллиной Ф.Ф. в пользу истца Хайбуллина И.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670,02 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайбуллина Ильдара Ильгизовича к Хайбуллиной Филюзе Фаниловне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Хайбуллиной Филюзы Фаниловны в пользу Хайбуллина Ильдара Ильгизовича сумму неосновательного обогащения за период с ноября 2022 года по апрель 2024 года в счет платежей уплаченных по кредитному договору от 14.12.2020 № № в размере 114215,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9285,14 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья               И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024