Решение по делу № 5-91/2022 от 07.02.2022

Дело №

(УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2022 года с. Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахмеров Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Гайнуллиной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 минут, Гайнуллина В.В. находилась в общественном месте - в помещении Северного автовокзала, расположенном по <адрес> без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, тем самым нарушил требования, предусмотренные пунктами 1, 3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 года и пунктом 4 Указа Губернатора Свердловской области №100-УГ от 18.03.2020, с последующими изменениями.

Гайнуллина В.В., будучи надлежащим образом, извещена СМС-извещением и телефонограммой, в судебное заседание не явилась. Ходатайств не заявила. При таких обстоятельствах, судья находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Гайнуллиной В.В.

    Как следует из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллина В.В. не выполнила требования правил поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Гайнуллиной В.В. подтверждаются объяснениями самой Гайнуллиной В.В., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, где с нарушением вышеуказанных требований она согласилась, фотоиллюстрацией.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составом данного правонарушения является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", с последующими изменениями, жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Таким образом, суд считает, что вина Гайнуллиной В.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    Следовательно, действия Гайнуллиной В.В. надлежит квалифицировать как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, признание своей вины, отсутствием сведении о совершении подобного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гайнуллиной В.В. наказания в виде предупреждения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гайнуллину ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Ахмеров