Решение по делу № 2-1199/2021 от 23.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

28 октября 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Строй-Олимп» к ЧатаевуСалахуАхъядовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строй-Олимп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ЧатаевуСалахуАхъядовичуовзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017г. по 02.06.2021г. в размере 394200.18 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что Определением Арбитражного суда <адрес> от 01.12.2020г. по делу №А32-42844/2015, суд утвердил ФИО2 (ИНН 720610117844, член НП САУ «Авангард», адрес для направления корреспонденции : 625003, <адрес>) конкурсным управляющим ООО «Строй-Олимп» (ИНН 2319051860, ОГРН 1122367001239).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020г. по делу №А32-42844/2015 (№АП-18377/2019) отменено определение Арбитражного суда <адрес> от 11.12.2018г. по делу №А32-42844/2015 в части оспаривания сделки по выплате ЧатаеваСалахаАхъядовича отменено, суд признал недействительной сделку по выплате заработной платы ФИО3 в сумме 1522500 рублей, применил последствия недействительности сделки, взыскал с ФИО3 в пользу ООО «Строй-Олимп» 1522500 руб., взыскал с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в Арбитражный суд <адрес> в сумме 600 руб., взыскал в пользу ООО «Строй-Олимп» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 200 рублей.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности представленного в материалах дела трудового договора от 07.08.2013г. о приеме на работу, заключенного между ФИО3 и ООО «Строй-Олимп», следовательно, является недействительной спорная сделка по выплате ФИО3 заработной платы за период с 2015 по 2017 годы в сумме 1522500 рублей.

Согласно п.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020г. по делу №А32-42844/2015 (№АП-18377/2019) отменено определение Арбитражного суда <адрес> от 11.12.2018г. по делу №А32-42844/2015 в части оспаривания сделки по выплате ЧатаеваСалахаАхъядовича отменено, суд признал недействительной сделку по выплате заработной платы ФИО3 в сумме 1522500 рублей, применилпоследствия недействительности сделки, взыскал с ФИО3 в пользу ООО «Строй-Олимп» 1522500 руб., взыскал с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в Арбитражный суд <адрес> в сумме 600 руб., взыскал в пользу ООО «Строй-Олимп» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 200 рублей.

06.07.2017г. ФИО3 выплачена сумма в размере 1522500 рублей по трудовому договору от 07.08.2013г., признанного в судебном порядке ничтожным.

02.06.2021г. ФИО3 произведено гашение задолженности на сумму 1522500 рублей.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

Если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслупункта 2 статьи 167ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленныестатьей 395ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103,статья 1107ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренныестатьей 395ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, исходя из суммы задолженности в 1522500 рублей, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет 394200.18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строй-Олимп», удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Строй-Олимп», ИНН 2319051860, ОГРН 1122367001239, 354002, <адрес>, с ЧатаеваСалахаАхъядовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ЧИАССР, ИНН 201697877786, место жительства: ЧР, <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394200.18 рублей (триста девяносто четыре тысячи двести рублей восемнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна