Решение по делу № 2-4625/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-4625/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истицы Пономаренко Г.В., ее представителя Лобанова И.Н.,

ответчицы Пономаренко А.В., ее представителя Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко Г.В. к Пономаренко А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Пономаренко Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пономаренко А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – .... в количестве .... штук, общей стоимостью .... руб.

Истица и ее представитель от заявленных требований отказались и просили прекратить производство по делу.

Ответчица и ее представитель не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает, что данный отказ от исковых требований нарушает права истицы, ответчицы, иных лиц и полагает возможным принять его.

В этой связи истице разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отпали основания для продолжения действия обеспечительных мер, суд также считает необходимым отменить арест движимого имущества (.... в количестве .... штук), наложенный определением суда от <...> г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Пономаренко ФИО9 от исковых требований к Пономаренко ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по настоящему делу, прекратить.

Отменить ранее наложенный арест на ...., в количестве .... штук, находящиеся по адресу: ...., магазин «....». Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков