Решение по делу № 1-15/2019 от 25.12.2018

...

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 21 января 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе - председательствующего - судьи Летуновского Л.В.

с участием

государственного обвинителя – прокурора Столбовских Д.И.

подсудимой Меркуловой В.С.,

защитника – адвоката Сабанина Д.В.

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меркуловой Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часа 35 минут Меркулова В.С., находясь в помещении кухни <адрес>, ... похитила, взяв из сумки, лежащей в ящике кухонного уголка, мобильный телефон марки «Nokia 5» стоимостью 9690 рублей с чехлом и защитным стеклом, не представляющих ценности, находившуюся в телефоне карту памяти «Sony Apacer» стоимостью 1690 рублей, а также денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие ФИО1 Продолжая свои действия, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, Меркулова В.С. взяла с верней полки шкафа денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Меркулова В.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 65180 рублей.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, поддержав своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о проведении особого порядка судебного разбирательства, при этом она пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, защитник поддержал ходатайство, возражения у прокурора и потерпевшего отсутствуют, суд счёл возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба суд исходит как из материального положения потерпевшего, заявившего, что он в настоящее время не работает и дохода не имеет, так и из значимости и размера похищенного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, ..., неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – ....

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимой, будет справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления с учётом обстоятельств совершённого преступления, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего в сумме невозмещенного ущерба в размере 53 800 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Меркулову Валентину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с Меркуловой В.С. в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба 53 800 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку от него, флэш-карту оставить в распоряжении потерпевшего, копию трудового договора, расчетную квитанцию, акт оказанных услуг хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённую от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Л.В. Летуновский

...

...

...

...

...

...