Решение от 08.04.2021 по делу № 1-224/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-224/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                     08 апреля 2021 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Субботиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Блинцовой Т.В.,

подсудимого Камойлика А.В.,

защитника – адвоката Барахоевой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Камойлика А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 19.12.2014г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Центрального районного суда <адрес> от 22.08.2016г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы, постановлением Ленинградского районного суда от 02.12.2016г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 4 дня, 05.05.2017г. освобожден по отбытию наказания;

- 19.11.2018г. по ст.ст. 264.1, 264.1УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 21.02.2019г. по ст.ст. 264.1, 264.1УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.11.2018г.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, 25.06.2020г. освобожден по отбытию наказания; 15.07.2020г. поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конец срока 24.04.2023г.;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Камойлик А.В., имея непогашенные судимости по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 19.11.2018 г., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года 6 месяцев, и приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21.02.2019 г., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяца, совершил три преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, 20.12.2020г. с 07:00 до 07:35 Камойлик А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в указанном состоянии, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак , припаркованного около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес>. Когда Камойлик А.В. двигался по <адрес> в <адрес>, его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые остановили данный автомобиль в 07:35 ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в <адрес>. После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Камойлик А.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в 08:32 этого же дня, на месте задержания, в присутствии понятых освидетельствовал Камойлик А.В. с его согласия на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, в результате чего у последнего в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 1,166 мг/л, то есть у Камойлик А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Камойлик А.В. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте КН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Камойлик А.В. с 16:00 до 16:10 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в указанном состоянии, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «Пежо», государственный регистрационный знак 39, припаркованного у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес>. В тот момент, когда Камойлик А.В. двигался по ул. <адрес> в <адрес>, его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые остановили данный автомобиль в 16:10 ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Камойлик А.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в 16:45 этого же дня на месте задержания в присутствии понятых освидетельствовал Камойлик А.В. с его согласия на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, в результате чего у последнего в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,952 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Камойлик А.В. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте КН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Камойлик А.В. с 20:30 до 20:50 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в указанном состоянии, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «Пежо», государственный регистрационный знак , припаркованного около <адрес> в <адрес>, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес>. В тот момент, когда Камойлик А.В., управляя указанным автомобилем, двигался по <адрес> в <адрес>, его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые остановили данный автомобиль в 20:40 ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части вблизи <адрес> в <адрес>. После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Камойлик А.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в 21:10 этого же дня, на месте задержания в присутствии понятых при помощи прибора алкотектора с согласия Камойлик А.В. освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у последнего в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,296 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Камойлик А.В. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте КН от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Камойлик А.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленном им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства дознания, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Камойлик А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в отношении Камойлик А.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия Камойлик А.В. суд по каждому из эпизодов от 20.12.2020г., 04.01.2021г., 21.01.2021г. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. <░░░░░░ ░░░░░░>" 64, ░. 3 ░░. 68, 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 – 310, 314 - 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 20.12.2020░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 04.01.2021░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 21.01.2021░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

1-224/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Блинцова Т.В.
Другие
Барахоева
Камойлик Андрей Васильевич
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининград
Судья
Беглик Н.А.
Дело на сайте суда
leningradsky.kln.sudrf.ru
01.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
03.03.2021Передача материалов дела судье
19.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.03.2021Судебное заседание
02.04.2021Судебное заседание
08.04.2021Судебное заседание
08.04.2021Судебное заседание
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2021Дело оформлено
08.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее