Решение по делу № 9-235/2022 от 05.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 г.                                                                                   г. Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Кондратьев С.Ф., изучив исковое заявление Рязанцева Дмитрия Викторовича к Горбунову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

Рязанцев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору процентного займа от 11.09.2017 в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на квартиру ответчика, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы по оплате представителя в сумме <данные изъяты> руб., взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> исходя из <данные изъяты> дней просрочки по ставке Центрального банка России.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 12 апреля 2022 г. заявление Рязанцева Д.В. оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 132 ГПК РФ, с предоставлением срока для исправления недостатков не позднее 12 мая 2022 г.

В установленный срок недостатки не исправлены, указания судьи не выполнены, а именно государственная пошлина не оплачена в соответствии с ценой иска.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если, в том числе, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, исковое заявление Рязанцева Д. В. к Горбунову Д. Е. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Рязанцева Дмитрия Викторовича к Горбунову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья