Решение по делу № 2а-201/2017 (2а-2865/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2а-201/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Сокол

                                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Мавромадису А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Мавромадису А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 9 300 рублей 00 копеек, мотивировав требование, тем что административный ответчик является собственником транспортного средства, вместе с тем, транспортный налог за 2014 год в установленные законом сроки не оплачен. Мавромадису А.В. 30 апреля 2015 года направлено требование об уплате налога, которое оставлено без исполнения.

Административное дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 291-293 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации законодательно закреплена обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации относит к налогоплательщикам транспортного налога лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

К объектам налогообложения транспортным налогом статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации относит, в числе прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Согласно подпункту 1 пункта первого статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с требованиями статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ от 23.11.2015 № 320-ФЗ). На момент возникновения обязанности ответчика по уплате налога срок уплаты налога законом был определен до 01 октября года, следующего за налоговым периодом.

Суд, исследовав материалы дела, признает причины пропуска административным истцом срока на подачу административного иска в суд уважительными и восстанавливает данный срок.

В судебном заседании установлено, что Мавромадису А.В. на праве собственности с 24 января 2013 года принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска.

Согласно расчету (налоговое уведомление № 468381 от 30 апреля 2015 года), налог на данное транспортное средство за 2014 год составил 9 300 рублей 00 копеек.

Представленный административным истцом расчет суммы подлежащего уплате транспортного налога сомнений у суда не вызывает, административным ответчиком не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом в адрес Мавромадиса А.В. направлялось требование № 50960 об уплате транспортного налога, в котором указывались обязательства, являющиеся предметом рассмотрения настоящего административного дела.

По настоящее время ответчиком недоимка по транспортному налогу в размере 9 300 рублей 00 копеек не погашена; доказательства иного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мавромадис А.В. в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса Административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно требованию статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Мавромадису А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Мавромадиса А.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу в размере 9 300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мавромадиса А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н. Мокиевская