Решение по делу № 1-108/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-108-2022

УИД 21RS0017-01-2022-000660-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2022 года г.Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б.,

при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Губановой И.В.,

подсудимой Табарча И.С.,

защитника адвоката Рязановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о самоотводе судьи по уголовному делу по обвинению Табарча Ирины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании председательствующий по делу судья Миронова Н.Б. заявила самоотвод, мотивировав его тем, что ранее "___" ___________ г. судьей Мироновой Н.Б. рассмотрено уголовное дело с вынесением приговора в отношении Уставщиковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому Табарча И.С. являлась свидетелем по настоящему уголовному делу, и судьей уже дана оценка ее показаниям в качестве доказательств по уголовному делу в отношении Свидетель №14

Все участники оставили разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если … имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он будет лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно ст. 62 УПК РФ при наличии указанных оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве дела.

При этом ст.65 УПК РФ не дает возможности суду произвольно, без учета оснований, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ, решать вопрос об отводе судьи и не освобождает его от обязанности обосновать свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства дела.

Из приговора Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по уголовному делу № ___________ от "___" ___________ г. следует, что оно рассмотрено под председательством судьи Мироновой Н.Б., данным приговором Свидетель №14 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере. В основу данного обвинительного приговора положены, в том числе показания Табарчи И.С. в качестве свидетеля и показания Свидетель №14 в качестве подозреваемой и обвиняемой. Данным доказательствам судьей Мироновой Н.Б. уже была дана оценка в приговоре в отношении Уставщиковой Е.А.

Таким образом, имеются иные основания, которые могут вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела, что исключает участие судьи Мироновой Н.Б. в рассмотрении настоящего уголовного дела. Поэтому самоотвод необходимо удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 65 УПК РФ в связи с самоотводом судьи дело необходимо передать на рассмотрение другому судье Шумерлинского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 62, 65 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять самоотвод по уголовному делу по обвинению Табарча Ирины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и настоящее уголовное дело передать председателю Шумерлинского районного суда Чувашской Республики для передачи на рассмотрение другому судье.

        Судья     Н.Б.Миронова