Решение по делу № 2-180/2019 от 04.12.2018

Дело №2-180/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                 04 февраля 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Канарской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Канарской Т.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83049,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2691,48 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" и Канарская Т.Б. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 56 287,55 рубля сроком на – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 83049,31 рубля, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 56246,48 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 26802,83 рубля.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Канарская Т.Б. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Канарской Т.Б. кредитный договор № путем подписания заявления-оферты.

Согласно кредитному договору с приложением графика гашения кредита, выписки по счету Канарской Т.Б. была получена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей под 25 % годовых на срок – до востребования. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств погашению кредита ответчик Канарская Т.Б. нарушила условия договора по внесению платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье судебного участка № в Канском районе временного исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № в Канском районе Красноярского края истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

    ПАО КБ «Восточный» обратилось с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредита Канарской Т.Б., заявлением на присоединение к программе страхования, копией паспорта Канарской Т.Б., анкетой заявителя Канарской Т.Б., выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом сумм задолженности, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, учредительными документами банка.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разделом «Данные о кредитовании счета», указанном в кредитном договоре, банк установил максимальный размер минимального обязательного платежа в размере 2262 рубля с продолжительностью платежного периода 20 дней, датой начала платежного периода установлено 13 число каждого месяца.

Согласно п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита, Банк имеет право в случае нарушения Клиентом сроком возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений и выписок по счету карты следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее пополнение счета было произведено заемщиком Канарской Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5410 рублей, после указанной даты сумма платежа, необходимая для погашения задолженности, в апреле 2015 года ответчиком не вносилась. Поскольку дату формирования счета-выписки установить невозможно, суд считает, что истцу стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае непоступления денежных средств в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, суд считает, что истец был вправе с ДД.ММ.ГГГГ (плюс 180 дней на основании п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий) обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с разъяснениями указанными в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в Канский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами общего срока исковой давности, составляющего 3 года.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ПАО КБ «Восточный» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Канарской Т.Б., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований к Канарской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья                  Н.В. Гришанина

В окончательном виде решение изготовлено 11 февраля 2019 года.