Решение по делу № 1-32/2021 от 09.12.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 12 января 2021 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Толстокора Д.А.,

подсудимого Рогачева А.С.,

защитника адвоката Зюма Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Рогачева ФИО8, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рогачев А.С., будучи подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 18 мая 2020 г., вступившему в законную силу 30 июня 2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Рогачев А.С., 12 октября 2020 г. примерно в 20 часов 20 минут, находясь напротив дома № 39 по ул. Полевая в р.п. Городище, Городищенского района, Волгоградской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания ситуации, ставящей под угрозу безопасность дорожного движения и желая наступления данных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №, согласно пункту 2.7 которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, доподлинно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предварительно употребив наркотическое средство, имея явные признаки наркотического опьянения, действуя из личной заинтересованности, с целью доехать до <адрес>, сел за управление скутером марки «Vortex 50» без регистрационного знака и приступил к движению.

Примерно в 22 часа 25 минут этих же суток Рогачев А.С., управляя указанным транспортным средством, двигаясь по ул. Центральная в р.п. Городище, Городищенского района, Волгоградской области, напротив дома № 105, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Городищенскому району ФИО5

12 октября 2020 г. примерно в 22 часа 37 минут, Рогачев А.С., находясь напротив дома № 105 по ул. Центральная в р.п. Городище, Городищенского района Волгоградской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно примечанию к статье 264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, 12 октября 2020 г. примерно в 20 часов 00 минут, будучи потребителем наркотических средств, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью последующего личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Red mi 7A» с доступом в сеть «Интернет», у неустановленного в ходе расследования лица за денежное вознаграждение в сумме 1715 рублей осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, получив местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>, около <адрес>.

Примерно в 21 час 10 минут этих же суток Рогачев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, на скутере марки «Vortex 50» без регистрационного знака, прибыл к дому № по <адрес>, где в грунте у ворот указанного дома обнаружил тайник с закладкой одного полимерного пакетика-гриппера внутри с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, масса которого составила 0,2654 грамма, включенное в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительного размера указанного наркотического средства.

Приобретенное наркотическое средство Рогачев А.С. поместил в правый наружный карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить с целью последующего личного употребления без цели сбыта, после чего на скутере марки «Vortex 50» без регистрационного знака, направился в р.п. Городище, Городищенского района, Волгоградской области, где 12 октября 2020 г. примерно в 22 часа 25 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Городищенскому району ФИО5, напротив <адрес> в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут, напротив <адрес> в р.<адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведении личного досмотра Рогачева А.С. в правом наружном кармате надетых на нем брюк вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый Рогачев А.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому Рогачеву А.С. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Рогачева А.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Рогачева А.С. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания Рогачеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Рогачевым А.С., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогачеву А.С. по каждому преступлению, суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения и малолетнего ребенка сожительницы 2009 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 1999 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рогачеву А.С. по каждому преступлению, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Рогачев А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности; на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Приведенные обстоятельства судом расцениваются как характеризующие личность подсудимого сведения.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Рогачева А.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Рогачеву А.С. наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что предусмотрено статьей 264.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению правил части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому Рогачеву А.С. по каждому преступлению, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В связи с тем, что Рогачев А.С. совершил преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с частями 2, 4 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом Рогачеву А.С. наркотического средства, по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ. Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Рогачева А.С., должны храниться до завершения производства по материалам, выделенным в отдельное производство, поскольку могут иметь процессуальное значение.

Руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рогачева ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов, с отбыванием наказания в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рогачеву ФИО11 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Рогачеву ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 1 пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,2254 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - хранить до завершения производства по материалам по факту сбыта неустановленным лицом Рогачеву А.С. наркотического средства, по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, выделенным в отдельное производство постановлением дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток, за исключением оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.