Дело № 2-175/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 05 июня 2018 года
Верхотурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Бобровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к Миронову Сергею Алексеевичу об обращении взыскании на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Миронову С.А. об обращении взыскании на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней. В котором просит:
Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, принадлежащую на праве собственности Миронову Сергею Алексеевичу, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, путем реализации с публичных долгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, принадлежащей на праве собственности Миронову Сергею Алексеевичу, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 1 213 812,80 руб.;
Взыскать с ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в ра-мере 1 498 130,21 руб., из них:
- 1 317 810,09 руб. – сумма просроченного основного долга;
- 121 218,76 руб. – сумма просроченных процентов;
- 22 355,80 руб. – пени за нарушение сроков оплаты кредита;
- 36 745,56 руб. – пени за нарушение сроков оплаты процентов.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 690,65 руб.;
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг «Консалтинговая группа «ЭКСПЕРТ» (ООО) по проведению оценки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 2 500 руб.
Исковое заявление принято к производству Верхотурского районного суда, т.к. местом жительства ответчика в исковом заявлении был указан <адрес>. В ходе подготовки по делу установлено, что ответчик на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирован. Ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждено информацией отделения по вопросам миграции ОП № МО МВД России «Новолялинский» (л.д. 155).
Истец, извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Миронов С.А. извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, своих возражений не представил.
В соответствии со ст. 20 ГПК РФ правило территориальной подсудности определяется местом нахождения ответчика. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, введены в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе подготовки по делу установлено, что на момент обращения истца в суд ответчик Миронов С.А. не имел регистрации на территории <адрес>, т.е. дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что является безусловным основанием для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░