Решение по делу № 9-97/2024 от 15.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Апудина Т.Е., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании мнимой сделки по уступке прав требования по договору банковского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Пункт 2 статьи 54 ГК РФ гласит, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Вместе с тем, согласно п.15 сведений о филиалах и представительствах выписки из ЕГРЮЛ Банк ВТБ (ПАО), юридический адрес филиала ответчика Банк ВТБ (ПАО) расположен по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая, что истцом указанное выше исковое заявление было направлено в нарушение ст.ст. 28, 29 ГПК РФ в адрес Центрального районного суда <адрес>, суд полагает необходимым вернуть исковое заявление со всеми приложенными документами в адрес истца и разъяснить ему право на обращение в суд по адресу ответчика.

Руководствуясь ст. 54 ГК РФ, ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании мнимой сделки по уступке прав требования по договору банковского кредита со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском по адресу нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                       Т.Е. Апудина