Решение от 01.04.2021 по делу № 2-1230/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-1230/2021

Поступило в суд 12.01.2021

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2020 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи              Гайворонской О.В.,

при секретаре                                         Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якжина В. Ю., Якжиной Т. Ю. к Охотниковой Е. К. об устранении нарушений прав на охрану частной жизни,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Якжин В.Ю., Якжина Т.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истцам праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик, является соседом истцов по земельному участку и домовладению расположенному: по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № на высоте, позволяющей видеть и следить за истцами и членами их семьи, установил 7 камер видео-фиксации на смежной границе и 2 камеры на штативе, исключительно обозревающих частную территорию истцов, которые фиксируют все что происходит в доме и на земельном участке. Согласия на установку камер видео фиксации, а также сбор, хранение, использование и распространения информации истцы не давали. В результате незаконных действий ответчика, сбор, хранение и, использование информации о частной жизни истцов, в частности сведений о личной и семейной жизни, истцам причинен моральный вред, который они оценивают в 100 000 руб. Истцы вынуждены, терпеть значительные неудобства, наличие 9 камер направленных на земельный участок истцов создают чувство преследования и возможных последующих манипуляций с полученными видеозаписями. В октябре 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о демонтаже камер видео наблюдения. Ответчик требования истца проигнорировал.

На основании изложенного истцы просят обязать Ответчика демонтировать 7 камер видео-фиксации на смежной границе и 2 (две) камеры видео-фиксации на штативе расположенных по адресу: обл. Новосибирская, <адрес>. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов компенсацию морального вреда по 50 000 рублей каждому. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины - 300 руб.

В судебное заседание истец Якжин В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец Якжина Т.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Якжиной Т.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Охотникова Е.К. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 152.2 ГК РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни

Персональные данные это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Судом установлено, что Якжина Т.Ю., Якжин В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, кадастровой выпиской о земельном участке.

Также судом установлено, что ответчик Охотникова Е.К. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м является пользователем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской их Единого государственного реестра недвижимости.

Как указано истцами, ответчиком на своем участке – на высоте, позволяющей видеть и следить за истцами и членами их семьи, установлено 7 камер видео-фиксации на смежной границе и 2 камеры на штативе, обозревающих частную территорию Истцов, что подтверждается фотографиями, приобщенными к материалам дела. При этом, как указано в исковом заявлении истцы согласия на установку камер видео-фиксации, а также сбор, хранение, использование и распространения информации ответчику не давали.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Исходя из приведенных норм закона в их системной связи следует, что законом не запрещена установка камер наружного видеонаблюдения в целях защиты своего имущества. Однако реализация данного права, обусловлена необходимостью достижения соглашения об этом между собственниками смежных участков.

Таким образом, установка ответчиком камер наружного видеонаблюдения подлежала согласованию с собственниками смежных земельный участков, в том числе Якжиным В.Ю., Якжиной Т.Ю.

Доказательств данного согласования стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного факта несанкционированного размещения ответчиком камер наружного видеонаблюдения, а также того, что в настоящее время система видеонаблюдения не демонтирована, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Якжина В.Ю., Якжиной Т.Ю. в части возложения на ответчика Охотникову Е.К. обязанности по демонтажу камер видео фиксации (7 камер на смежной границе и 2 на штативе по адресу: <адрес>.

Рассматривая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего

Согласно ч. 2 ст. 24 «Закона о персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации суд исходит из того, что ответчик, установив камеры видео фиксации, которые обозревает территорию земельного участка истцов, нарушила права истцов, что отразилось на их психоэмоциональном состоянии.

В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Охотниковой Е.К. в пользу Якжина В.Ю., Якжиной Т.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. / по 5000 руб. в пользу каждого из истцов.

Статья 88 (ч. 1) ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. /░░ 5000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░/, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2021 ░░░░.

░░ «___»__________2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2-1230/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2020-006216-76).

░░░░░-