Решение по делу № 2-2355/2018 от 16.10.2018

Дело №2-2355/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018                                                                      г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

с участием истца Громакова Анатолия Николаевича, представителя истца Громакова А.Н. - Анцупова Михаила Юрьевича, действующего на основании доверенности от 11.10.2018, представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонного) Ковалевой Натальи Леонидовны, действующей на основании доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Громакова Анатолия Николаевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Громаков Анатолий Николаевич (далее - Громаков А.Н.) обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

В обоснование требований указал, что 11.09.2018 Громаков А.Н. (дата обезличена) рождения обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС со снижением пенсионного возраста на 3 года. 24.09.2018 ответчиком было принято решение об отказе в назначении пенсии по тому основанию, что из представленных документов период проживания на территории относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС по подсчетам ответчика составил 10 лет 3 месяца 27 дней, что дает право на установление пенсии за проживание на загрязненной территории в соответствии с ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением возраста выхода на пенсию на 2 года. Проживание в спорный период, с 1989 по 14.05.2008 не было доказано документально, о чем истцу было сообщено в ответе на обращение. С данным отказом истец не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку 31 марта 1989 года отец истца ФИО42 купил жилой дом в деревне (адрес обезличен) в котором истец начал проживать с первого дня приобретения и до настоящего времени. (дата обезличена) года ФИО44 умер и дом перешел по наследству матери истца ФИО17, которая проживала в нем вместе с истцом до момента смерти (дата обезличена) (дата обезличена). В 2001 году истец принял наследство после смерти матери. 16.08.1985 истец вступил в брак с ФИО18. В период проживания (адрес обезличен) у истца от брака родилось 2 детей: сын ФИО19 (дата обезличена) рождения и дочь ФИО43 (дата обезличена) рождения. Дети истца в период с 1.09.1994 года по 15.06.2007 обучались в (информация скрыта). Кроме того, факт проживания истца в д(адрес обезличен) подтверждается копиями выписок из похозяйственней книги № 30 за период с 1997 по 2001 и № 32 за период с 2002 по 2006 В 2005, договором страхования жилого дома в д(адрес обезличен) в котором указан адрес его фактического проживания Орловский район, д. (адрес обезличен) В связи с изложенным просил признать за Громаковым А.Н. (дата обезличена) года рождения право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года начиная с 15.09.2018. Просил взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области в пользу Громакова А. Н.: 15 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя; 1 700 руб. в качестве расходов на оформление доверенности; 300 руб. в качестве расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Громаков А. Н. и его представитель Анцупов М.Ю., действующий на основании доверенности от 11.10.2018 уточнил заявленные требования, просили признать за Громаковым А.Н. право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года начиная с 15.09.2018 в связи с фактическим проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с 01.01.1997 по 31.12.2001, взыскать с ответчика в пользу Громакова А. Н. 15 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя; 1 700 руб. в качестве расходов на оформление доверенности; 300 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонного) Ковалева Н.Л., действующая на основании доверенности от 09.01.2018, оспаривая обоснованность уточненных исковых требований, указала, что постоянное проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом подтверждается регистрацией в паспорте или адресно-справочной информацией предоставляемой территориальным отделом федеральной миграционной службы Орловской области при наличии согласия лица, в отношении которого такая информация запрашивается. При отсутствии в паспорте необходимых сведений о регистрации по месту жительства в качестве документов, подтверждающих период постоянного проживания на территории, подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, могут приниматься выписки из домовой (поквартирной) поквартирной карточки, либо копии указанных документов, заверенные уполномоченные на то лицами в установленном порядке. По данным паспорта истец с 14.05.2008 по настоящее время постоянно, проживает и зарегистрированы по адресу: (адрес обезличен) Согласно заявлению с 1989 по 14.05.2008 проживали по указанному адресу без регистрации. Данный населенный пункт расположен на территории, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы Чернобыльской АЭС с 26.04.1986 по настоящее время. Следовательно, период проживания на загрязненной территории, подтвержден регистрацией в паспорте с 14.05.2008 по настоящее время и составляет лет 03 месяца 27 дней, что дает право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 2 года. Из вышеизложенного следует, что права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст.34 Закона РФ 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истец не имеете, в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон) гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, назначается пенсия по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста.

В силу ст. 34 данного Закона гражданам, постоянно работающим (проживающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию к ст. 35 Закона, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента пересечения (выезда) с нее или до принятия решения Правительства РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения этой территории.

Статьей 10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ также предусмотрено снижение общеустановленного пенсионного возраста в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 г.«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» границы зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы и перечень населенных пунктов, находящихся на их территориях, устанавливается в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов Правительством РФ не реже чем один раз в 5 лет.

При определении права на пенсию со снижением пенсионного возраста в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» до 01 февраля 1998 г. применялся Перечень населенных пунктов, находящихся в границах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 1991 г. № 237-р, с 01 февраля 1998 г. применяется Перечень населенных пунктов, находящихся в границах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 № 1582. С 21.10.2015 г. действует Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. № 1074.

В Перечне населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991 № 237-р действовавшем до 01.02.1998 и в перечне, утвержденным Постановлением Правительством РФ от 18.12.1997 №1582, действующем с 01.02.1998г. указан населенный пункт - д. Овсянниково, Орловского района, Орловской области, как зона проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26 апреля 1986г. по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Форма учета граждан в виде регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Статьей 20 Конституции Российской Федерации и международными актами о правах человека, предусмотрено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 11 июля 2006 г. № 403-О назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.

Судом установлено, что 11.09.2018 Громаков А. Н., (дата обезличена) года рождения обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС со снижением пенсионного возраста на 3 года.

Решением от 20.09.2018 ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) по результатам рассмотрения заявления Громакову А. Н. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права.

В письме ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) принятое решение об отказе Громакову А.Н. в назначении пенсии мотивировано тем, что права на назначение пенсии в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» Громаков А. Н.. на дату обращения за назначением пенсии не имеет, так как период проживания не подтвержден документально регистрацией по месту жительства в период с 1989 по 14.05.2008 проживал по указанному адресу без регистрации.

Из материалов дела следует, что Громаков А.Н. (дата обезличена) года рождения в период с 01.01.1997 по 31.12.2001, несмотря на отсутствие регистрации, фактически проживал по адресу: Орловская (адрес обезличен), приобретенным 31 марта 1989 года отцом истца ФИО45 ФИО20 на основании договора купли-продажи жилого дома в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, что подтверждаются копией похозяйственной книги № 30 за период с 1997 по 2001 годы, выданной Администрацией Неполодского сельского поселения, согласно которой истец Громаков А.Н. числился в хозяйстве в период с 1997 года по 2001 год (л.д.11, 32-34).

Согласно справке, выданной администрацией Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области жилому дому (Свидетельство о государственной регистрации права 57 АА 052247 от 10 декабря 2001), ранее расположенному по адресу: (адрес обезличен), в настоящее время присвоен уточненный адрес: (адрес обезличен), на основании Постановления администрации Орловского района № 249 от 03 февраля 2011 «Об утверждении протокола районной территориальной адресной комиссии № 59 от 24.12.2010 года по согласованию адресов жилых и нежилых строений д. Овсянниково Платоновского сельского поселения» (л.д.13).

16.08.1985 Громаков А.Н. вступил в брак с ФИО21, которой присвоена фамилия ФИО46 подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 16.08.1985(л.д.20).

В браке ФИО22 и истца родились: сын ФИО23 (дата обезличена) (дата обезличена) рождения и дочь ФИО24 (дата обезличена) (л.д.21-22).

ФИО25 (дата обезличена) года рождения обучался в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» Орловского района Орловской области с 01 сентября 1994 года по 19.06.2004. За время учёбы проживал по адресу: (адрес обезличен)

ФИО26., (дата обезличена) года рождения обучалась в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» Орловского района Орловской области с 01 сентября 1998 года по 15.06.2007. За время учебы проживала по адресу: (адрес обезличен)

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из алфавитной книги учащихся Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» Орловского района Орловской области, согласно которой ФИО27 (дата обезличена) рождения обучался в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» Орловского района Орловской области с 01 сентября 1994 года (приказ от 31.08.1994 № 21) по 19.06.2004 (приказ от 19.06.2004 № 96), проживал по адресу: (адрес обезличен); ФИО28 (адрес обезличен) рождения обучалась в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» Орловского района Орловской области с 01 сентября 1998 года (приказ от 01.09.1998 № 15) по 15.06.2007 (приказ от 15.06.2007 № 28), проживала по адресу: (адрес обезличен)

После смерти (дата обезличена) ФИО29 дом перешел по наследству матери истца ФИО30., а после ее смерти (дата обезличена) истцу Громакову А. Н. (л.д.14,15, 16).

Факт проживания истца в спорный период в д(адрес обезличен), то есть на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, что дает ему право в силу положений ст. 34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на досрочное назначение пенсии, кроме письменных доказательств подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО31 ФИО32

Так, ФИО33 суду пояснила, что проживает по адресу: (адрес обезличен) истец является ее соседом с конца 80-х годов, когда родители его купили дом. Истец проживает в (адрес обезличен), его дети учились в Овсянниковской средней школе. ФИО34 зарегистрирована в (адрес обезличен) с 1999, до этого проживала без регистрации. Сын ФИО35 пошел в школу в 1992, и закончил в 2002 году 11 классов, дети истца также закончили 11 классов в Овсянниковской средней школе.

Свидетель ФИО36 проживающая по адресу: (адрес обезличен) допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснила, что является соседкой истца. Знакома с истцом с 1989 года - с момента, когда его семья купила дом в (адрес обезличен). Дети истца и свидетеля ФИО37 учились в одной школе в ФИО38 Про регистрацию истца на (адрес обезличен) ФИО39 не было известно. Истец всегда жил в дер(адрес обезличен), семья купила дом у посторонних людей. Сначала проживал истец, его жена и сын, иногда бывает там тетя истца, но она живет где-то в городе. Дети истца заканчивали Овсянниковскую среднюю школу.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания суд считает достоверными и правдивыми, учитывая, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласованными как между собой, с пояснениями самого истца так и с представленными письменными доказательствами по делу.

Суд находит, что истцом Громаковым А.Н. представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт его постоянного проживания в период с 01.01.1997 по 31.12.2001 в (адрес обезличен), территория которой на основании распоряжения Правительства РСФСР №237-Р от 28.12.1991 и Постановления Правительства РФ №1582 от 18.12.1997 с 26.04.1986 по настоящее время относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу закона каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у истца права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи с отсутствием регистрации по месту жительства в зоне с льготным социально – экономическим статусом в период с 01.01.1997 по 31.12.2001 являются несостоятельными и не могут служить основанием к отказу истцу в признании за ним права на получение льготный пенсии в связи с проживанием на территории, относящейся к зоне с льготным социально - экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Учитывая, что истец в спорный период постоянно проживал в населенном пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, суд считает, что он имеет право на назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года в соответствии ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку предоставление гражданам РФ льгот, вследствие проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия у них регистрации по фактическому месту жительства.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право на получение пенсии возникло у Громакова А. Н., (дата обезличена) года рождения - 15.09.2018, и данное право нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, с заявлением о назначении пенсии Громаков А. Н обратился к ответчику 11.09.2018 до достижения пенсионного возраста, суд полагает, что пенсия по старости истцу должна быть назначена с 15.09.2018, так как в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.п. 4,8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей: расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из материалов дела, 10.10.18 между истцом Громаковым А.Н. и обществом с ограниченной (информация скрыта)», в лице директора ФИО41, заключен договор № 299 об оказании юридических услуг, для обращения в Заводской районный суд г.Орла с исковым о признании права на досрочное назначение пенсии по старости Стоимость услуг по договору в силу п.2 1. Договора составила 15 000 рублей.

Согласно п. 3.1 указанного договора, исполнение обязательств производится работником (юристом), состоящим в штате (информация скрыта)»: Анцуповым М.Ю., которому заказчик выдает необходимую для непосредственного участия в суде общей юрисдикции доверенность.

Исковое заявление Громакова А.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости было подготовлено и подано на основании нотариальной доверенности Анцуповым Михаилом Юрьевичем, выданной 11.10.2018, стоимость которой составила 1700 рублей (л.д.39).

Кроме того, интересы Громакова А.Н. при рассмотрении гражданского дела №2-2355/2018 в двух судебных заседаниях представлял по доверенности Анцупов М.Ю.

Оплата услуг Анцупова М.Ю. за представительство по указанному гражданскому произведена Громаковым А.Н. на сумму 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией №106053 от 11.10.2018.

Указанные документы не вызывают у суда сомнений в их подлинности, а также в том, что оплата истцом услуг представителя произведена именно по гражданскому делу №2-2355/2018.

Согласно Определению от 17.07.2007 № 382-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования Громакова В.Н. удовлетворены в полном объеме, а так же с учетом степени сложности дела, фактически затраченного представителем времени, конкретного объема и характера оказанных юридических услуг, объема защищаемого права, суд считает разумной и подлежащей взысканию с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области в пользу Громакова Анатолия Николаевича 5 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы, связанные с оформлением доверенности 57 АА 0912173 в размере 1700 руб., с учетом положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из наличия доказательств, свидетельствующих о том, что доверенность, выданная представителю Анцупову М.Ю. от имени истца, выдана для участия по данному конкретному делу.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 34 ░░░░░░ ░░ ░░ 15.05.1991 №1244-1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░