Решение по делу № 8Г-5139/2020 [88-5847/2020] от 06.07.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               Номер дела в суде первой инстанции: № 2-1729/2019

           УИД 27RS0008-01-2019-002430-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 13 октября 2020 года № 88-5847/2020

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                   Шевцовой Т.С.

судей                                              Ковалёва С.А., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галтаевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Галтаевой Екатерины Владимировны на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Галтаевой Е.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте №№ в сумме 236630,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5566,31 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 марта 2020 года, исковые требования удовлетворены, с Галтаевой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитной карте №№ в размере 236 630,84 руб., из которых: 198686,74 руб. - просроченный основной долг, 24 229,78 руб. - просроченные проценты, 13 714,32 руб. - неустойка, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566,31 руб.

В кассационной жалобе Галтаевой Е.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галтаева (Худотеплова) Е.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявление на получение кредитной карты, на основании которого Галтаевой Е.В. выдана кредитная карта №№ с возобновляемым лимитом кредита в размере 65000 руб. под 25,9 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Банк информирует Клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону, или через удаленные каналы обслуживания (п. 1.4 Индивидуальных условий).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемым клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиенту должен пополнить счет карты. Договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемым клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. п. 2.1, 2.5. Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Галтаевой (Худотепловой) Е.В. нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 236 630 руб. 84 коп., из которых: 198686 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 24 229 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 13 714 руб. 32 коп. - неустойка.

     Разрешая спор, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями 309, 310, 330, 331, 333, 421, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, установив, что Галтаевой Е.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита и процентов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

    Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного    оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Галтаевой Екатерины Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи