Решение по делу № 33-3873/2024 от 15.03.2024

Судья ФИО202 №

24RS0№-63

А-2.133

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года               г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Федоренко В.Б.,

судей: Черновой Т.Л., Ашихмина Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО208, гражданское дело по заявлению ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО1, ФИО99, ФИО2, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО3, ФИО112, ФИО113, ФИО4, ФИО114, ФИО115, ФИО5, ФИО6, ФИО116, ФИО117, ФИО118 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

по частной жалобе Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края,

    на определение Шарыповского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2023 года, которым постановлено:

    «Удовлетворить заявление ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО1, ФИО99, ФИО2, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО3, ФИО112, ФИО113, ФИО4, ФИО114, ФИО115, ФИО5, ФИО6, ФИО116, ФИО117, ФИО118.

Решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 25 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-87/2009 по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к ФИО221, ФИО119, ФИО186 ФИО223, ФИО120, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО121, ФИО122, ФИО10, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО11, ФИО12, ФИО126, ФИО127, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО209 ФИО222 ФИО199, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО135, ФИО136, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО99, ФИО33, ФИО128, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО38, ФИО137, ФИО138, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО139, ФИО42, ФИО43, ФИО140, ФИО44, ФИО141, ФИО142, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО144, ФИО49, ФИО146, ФИО148, ФИО50, ФИО51, ФИО152, ФИО52, ФИО182, ФИО154, ФИО155, ФИО103, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО162, ФИО53, ФИО54, ФИО166, ФИО167, ФИО55, ФИО198 ФИО224 ФИО198, ФИО56, ФИО57, ФИО172, ФИО58, ФИО173, ФИО59, ФИО176, ФИО177, ФИО60, ФИО61, ФИО178, ФИО185, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО143, ФИО62, ФИО63, ФИО145, ФИО64, ФИО147, ФИО149, ФИО65, ФИО150, ФИО151, ФИО153, ФИО66, ФИО67, ФИО156, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО161, ФИО163, ФИО73, ФИО164, ФИО165, ФИО183, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО74, ФИО75, ФИО184, ФИО174, ФИО175, ФИО76, ФИО77 о признании права собственности на земельные участки, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновить рассмотрение дела.

Производство по гражданскому делу по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в части предъявления требований к ответчикам ФИО225, ФИО78, ФИО9, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО79, ФИО17, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО26, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО80, ФИО81, ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО82, ФИО55, ФИО56, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО83, ФИО84, ФИО67, ФИО70, ФИО74, ФИО76, ФИО77, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94 в связи с их смертью прекратить.

Продолжить рассмотрение гражданского дела по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к ФИО119, ФИО186 ФИО226, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО11, ФИО12, ФИО126, ФИО127, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО209 ФИО228 ФИО199, ФИО15, ФИО18, ФИО135, ФИО136, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО30, ФИО32, ФИО99, ФИО128, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО42, ФИО43, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО144, ФИО146, ФИО148, ФИО50, ФИО152, ФИО182, ФИО154, ФИО155, ФИО103, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО162, ФИО166, ФИО167, ФИО198 ФИО227 ФИО198, ФИО57, ФИО172, ФИО58, ФИО173, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО185, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО143, ФИО62, ФИО63, ФИО145, ФИО147, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО153, ФИО66, ФИО156, ФИО68, ФИО69, ФИО71, ФИО72, ФИО161, ФИО163, ФИО73, ФИО164, ФИО165, ФИО183, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО75, ФИО184, ФИО174, ФИО175 о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения»,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Шарыповского районного суда Красноярского края от 25.06.2009 исковые требования Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, удовлетворены.

26.09.2023 Брюхова В.А., Ворфоломеев П.Н., Горбунова В.М., Григорьев В.В., Демедюк В.В., Иконников Н.В., Клейменов В.П., Козлова В.Н., Козлов В.А., Кукарцева Е.П., Ларькин В.И., Марков А.А., Маркова Т.Д., Маркова Т.И., Маштарева Г.Д., Миронов В.М., Непомнящей Ю.И., Осока Т.Г., Петров А.Г., Стельмах Ф.С., Стельмах Л.С., Таркова Л.И., Филатов А.Е., Якименко А.П., Якименко В.Ю., Тарханов В.П., Левковской М.И., Левковской Н.И. как лица, не участвовавшие в рассмотрении дела, а также ответчики Елизарьев А.Н., Кукарцев А.Н., обратились в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что после обращения к кадастровому инженеру для выделения своих земельных долей 19.09.2023 узнали о нарушении своих прав как собственники земельных участков расположенных в границах земельного участка ЗАО «Оракское» в Шарыповском районе Красноярского края. В общей долевой собственности остались невыделенными земли в размере 245 га (продуктивностью 5159 б/га/13 долей) из которых выделить целостный участок в счет земельных долей не представляется возможным. К участию в деле они не привлекались, о вынесенном судебном решении не знали, тогда как постановленным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе представитель Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края – Мармалевская А.А., просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Заявители, истец, ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем и учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда поступил запрос суда первой инстанции об отзыве настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении для дооформления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для дооформления, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по заявлению ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО1, ФИО99, ФИО2, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО3, ФИО112, ФИО113, ФИО4, ФИО114, ФИО115, ФИО5, ФИО6, ФИО116, ФИО117, ФИО118 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шарыповского районного суда Красноярского края от 25.06.2009, по частной жалобе Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края на определение Шарыповского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для дооформления.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Т.Л.Чернова

Е.Ю.Ашихмина