Решение по делу № 1-91/2024 (1-453/2023;) от 20.12.2023

Дело № 1- 91/24                                    УИД 78RS0018-01-2023-003768-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург                                                                  18 января 2024 года

    Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

    защитников – адвокатов Орловой Н.В., представившей ордер № и удостоверение №, Колдаковой И.А., представившей ордер № и удостоверение №, Юрова Ю.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимых Гуламова Ж.Р.у., Махаммадова А.С.у, Райимжонова А.Б.у,

переводчика Хайитова Б.Т.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/24 в отношении

Гуламова Ж.Р. угли, <данные изъяты>, узбека по национальности, со средним образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее на территории РФ не судимого, содержащегося под стражей со 02 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Махаммадова А.С. угли, <данные изъяты>, узбека по национальности, со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее на территории РФ не судимого, содержащегося под стражей со 02 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Райимжонова А.Б. угли, <данные изъяты>, узбека по национальности, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее на территории РФ не судимого, содержащегося под стражей с -7 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гуламов Ж.Р.у. и Махаммадов А.С.у. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 22 октября 2023 года в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг»), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, с Махаммадовым А.С.у., воспользовавшись отсутствием к ним внимания со стороны работников и посетителей указанного магазина и считая, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладели со стеллажа торгового зала указанного магазина, принадлежащим АО «Дикси Юг» имуществом на общую сумму 1811 рублей 58 копеек, а именно: детской смесью «смесь Молочная Нутрилон 2 сухая 600г» в количестве 2 банок стоимостью 561 рубль 93 копейки каждая, общей стоимостью 1123 рубля 87 копеек, детской смесью «БЗМЖ НАН 3 сухая мол смесь 800г» в количестве 1 банки стоимостью 687 рублей 71 копейка, сложив в рюкзак, находящийся при Маххамадове А.С.у., после чего, с вышеуказанным товаром прошли расчетно-кассовый узел торгового зала магазина АО «Дикси Юг», не оплатив выше указанный товар, тем самым, тайно похитив его, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 1811 рублей 58 копеек, похищенным распорядились согласно преступного умысла. При этом Гуламов Ж.Р.у. не позднее 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил Махаммадову А.С.у. совершить тайное хищение чужого имущества и, вступив с тем в преступный сговор, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору, прошел с Махаммадовым А.С.у. в помещение торгового зала магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг») по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом.1Н, 3Н, лит.А, завладели со стеллажа указанного магазина продукцией, которую поместил в рюкзак, надетый на спине Махаммадова А.С.у., после чего убедившись, в том, что Махаммадов А.С.у. беспрепятственно прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, Гуламов Ж.Р.у. проследовал за Махаммадовым А.С.у., выйдя из магазина, оплатив товар. В то время как Махаммадов А.С.у. не позднее 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласившись на предложение Гуламова Ж.Р.у. о хищении чужого имущества, вступил совместно с Гуламовым Ж.Р.у. в преступный сговор, прошел в помещение торгового магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг») по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом.1Н, 3Н, лит.А с надетым рюкзаком на спине, подготовленным для выноса похищенного товара, находился в непосредственной близости от Гуламова Ж.Р.у. и, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гуламова Ж.Р.у., и, дождавшись момента, когда Гуламов Ж.Р.у. завладеет со стеллажа магазина продукцией и поместит ее в рюкзак, надетый у него (Махаммадова А.С.у.) на спине, проследовал из помещения магазина, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар.

Тем самым Гуламов Ж.Р.у. и Махаммадов А.С.у. тайно похитили товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», на сумму 1811 рублей 58 копеек и распорядились им согласно преступного умысла, то ость обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Подсудимые Гуламов Ж.Р.у., Махаммадов А.С.у. и Райимжонов А.Б.у. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 29 октября 2023 года в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг»), расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с Махаммадовым А.С.у. и Райимжоновым А.Б.у., воспользовавшись отсутствием к ним внимания со стороны работников и посетителей указанного магазина, и, считая, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладели со стеллажа торгового зала указанного магазина принадлежащим АО «Дикси Юг» имуществом на общую сумму 6758 рублей 04 копейки, а именно: зубными щетками «ORAL_B зуб/щетка компл глуб чистка 40 сред 1шт» в количестве 5 штук стоимостью 152 рубля 75 копеек каждая, общей стоимостью 763 рубля 75 копеек, детской смесью «БЗМЖ НАН 3 сухая мол смесь 800г» в количестве 3 банок стоимостью 687 рублей 71 копейка каждая, общей стоимости 2063 рубля 13 копеек, детской смесью «БЗМЖ НАН 2 сухая мол смесь 800г» в количестве 4 банок стоимостью 744 рубля 39 копеек каждая, общей стоимостью 2977 рублей 56 копеек, зубными пастами «З/ПАСТА SPLAT PROF лечебные травы 100мл» в количестве 8 шт. стоимостью 119 рублей 20 копеек каждая, общей стоимостью 953 рубля 60 копеек, сложив в рюкзак, находящийся при Райимжонове А.Б.у. и Махаммадове А.С.у., после чего, с выше указанным товаром прошли расчетно-кассовый узел торгового зала магазина АО «Дикси Юг», не оплатив выше указанный товар, тем самым, тайно похитив его, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 6758 рублей 04 копейки, похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом Гуламов Ж.Р.у. не позднее 17 часов 27 минут 29 октября 2023 года предложил Махаммадову А.С.у. и Райимжонову А.Б.у. совершить тайное хищение чужого имущества и, вступив с Махаммадовым А.С.у. и Райимжоновым А.Б.у. в преступный сговор, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору, прошел с Махаммадовым А.С.у и Райимжоновым А.Б.у. в помещение торгового зала магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг») по адресу: <адрес>, пом.1Н, 3Н, лит.А, завладевая со стеллажа указанного магазина продукцией, которую поочередно поместил в рюкзак, надетый на спине Махаммадова А.С.у. и Райимжонова А.Б.у., после чего убедившись, в том, что Махаммадов А.С.у. и Райимжонов А.Б.у. беспрепятственно прошли расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, проследовал за ними, выйдя из магазина, не оплатив товар.

В то время как Махаммадов А.С.у. не позднее 17 часов 27 минут 29 октября 2023 года, согласившись на предложение Гуламова Ж.Р.у. о хищении чужого имущества, вступил совместно с Гуламовым Ж.Р.у. и Райимжоновым А.Б.у. в преступный сговор, прошел в помещение торгового магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг») по адресу: <адрес> с надетым рюкзаком на спине, подготовленным для выноса похищенного товара, находился в непосредственной близости от Гуламова Ж.Р.у. и, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гуламова Ж.Р.у., и, дождавшись момента, когда его Гуламов Ж.Р.у. завладеет со стеллажа магазина продукцией и поместит ее в рюкзак, надетый у него (Махаммадова А.С.у.) на спине, проследовал из помещения магазина, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар.

В то время как Райимжонов А.Б.у. не позднее 17 часов 27 минут 29 октября 2023 года, согласившись на предложение Гуламова Ж.Р.у. о хищении чужого имущества, вступил совместно с Гуламовым Ж.Р.у. и Махаммадовым А.С.у. в преступный сговор, прошел в помещение торгового магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг») по адресу: <адрес> с надетым рюкзаком на спине, подготовленным для выноса похищенного товара, находился в непосредственной близости от Гуламова Ж.Р.у. и, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гуламова Ж.Р.у., и, дождавшись момента, когда Гуламов Ж.Р.у. завладеет со стеллажа магазина продукцией и поместит ее в рюкзак, надетый у него (Райимжонове А.Б.у.) на спине, проследовал из помещения магазина, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар.

Тем самым Гуламов Ж.Р.у., Махаммадов А.С.у. и Райимжонов А.Б.у. тайно похитили товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», на сумму 6758 рублей 04 копейки и распорядились им согласно преступного умысла, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу от представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, представляющей интересы АО «Дикси Юг». поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении <данные изъяты> в связи с примирением по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимым Гуламову Ж.Р.у., Махаммадову А.С.у. и Райимжонову А.Б.у. не имеется.

Подсудимые Гуламов Ж.Р.у., Махаммадов А.С.у. и Райимжонов А.Б.у. выразили свое согласие на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, настаивали на удовлетворении заявленного представителем потерпевшего Представитель потерпевшего ходатайства.

Защитники Орлова Н.А., Колдакова И.А. и Юров Ю.А. просили суд об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Гуламов Ж.Р.у., Махаммадов А.С.у. и Райимжонов А.Б.у. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Ермакова К.В. возражала против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, полагала, что прекращение производства по делу в связи с примирением не будет иметь цели восстановления социальной справедливости, и с целью пресечения совершения подсудимыми новых преступлений возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей Представитель потерпевшего

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Представитель потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый Гуламов Ж.Р.у. не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред перед потерпевшей стороной заглажен в полном объеме, в связи с чем, материальных претензий к подсудимому Гуламову Ж.Р.у. не имеется, потерпевшая сторона простила подсудимого Гуламова Ж.Р.у. и просила суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый Гуламов Ж.Р.у. согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу.

Подсудимый Махаммадов А.С.у. не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред перед потерпевшей стороной заглажен в полном объеме, в связи с чем, материальных претензий к подсудимому Махаммадову А.С.у. не имеется, потерпевшая сторона простила подсудимого Махаммадова А.С.у. и просила суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый Махаммадов А.С.у. согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу.

Подсудимый Райимжонов А.Б.у. не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред перед потерпевшей стороной заглажен в полном объеме, в связи с чем, материальных претензий к подсудимому Райимжонову А.Б.у. не имеется, потерпевшая сторона простила подсудимого Райимжонова А.Б.у. и просила суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый Райимжонов А.Б.у. согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу.

Защитники Орлова Н.А., Колдакова И.А. и Юров Ю.А. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, государственный обвинитель Ермакова К.В. выразила возражение против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, указав на то, что прекращением производства по делу не будет достигнута цель исправления подсудимых.

Не смотря на то, что со стороны обвинения поступили возражения против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, данное возражение не препятствует суду принять по делу решение в пользу подсудимых Гуламова Ж.Р.у, Райимжонова А.Б.у., Махаммадова А.С.у., и суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей стороны о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Гуламова Ж.Р.у, Райимжонова А.Б.у., Махаммадова А.С.у в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гуламова Ж.Р. угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Махаммадова А.С. угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Райимжонова А.Б. угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махаммадова А.С.у. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гуламова Ж.Р.у. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Райимжонова А.Б.у. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения оставить на дальнейшее хранение при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, Гуламовым Ж.Р.у, Райимжоновым А.Б.у., Махаммадовым А.С.у. в тот же срок, но со дня получения копии постановления на родном языке.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: