Решение по делу № 12-37/2024 от 28.03.2024

Дело № 12-37/2024

УИД 21MS0013-01-2024-000992-88

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 апреля 2024 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н.,

с участием представителя законного представителя потерпевшего Пименовой М.А. - Николаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу Пименовой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Пименова М.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Пименов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель потерпевшего Пименова М.А. подала жалобу на предмет его отмены и возврата дела на новое рассмотрение, поскольку назначенное Пименову М.С. наказание является слишком мягким с учетом того, что последний является злостным неплательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Пименовой В.М., общий долг которого по алиментам согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ составляет 319720 рублей 14 копеек. При этом в день рассмотрения дела об административном правонарушении Пименов М.С. имел при себе денежные средства в сумме 130000 рублей, которые он якобы принес в суд для передачи в целях частичного погашения задолженности по алиментам. Однако до настоящего времени алименты Пименов М.С. не заплатил.

Законный представитель потерпевшего Пименова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, жалобу поддерживает и просит удовлетворить (л.д. <данные изъяты>).

Представитель законного представителя потерпевшего Пименовой М.А. - Николаев А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что только после обращения с настоящей жалобой Пименов М.С. оплатил алименты в сумме 80487 рублей 50 копеек, поэтому последний заслуживает строгого наказания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пименов М.С., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении жалобы Пименовой М.А. просил отказать (л.д. <данные изъяты>).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав представителя законного представителя потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании исполнительного листа серии №, выданного мировым судьей судебного участка № г.Канаш Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Пименова М.С. в пользу Пименовой М.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

Однако Пименов М.С., зная о возбужденном исполнительном производстве, являясь физически здоровым и трудоспособным, без уважительных причин алименты на содержание дочери П.В. в предусмотренном решением суда размере и порядке не выплачивал, за ДД.ММ.ГГГГ не платил алименты в сумме 17730 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее; за ДД.ММ.ГГГГ не платил алименты в размере 18457 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее; за ДД.ММ.ГГГГ не платил алименты в размере 18457 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее; за ДД.ММ.ГГГГ не платил алименты в размере 25953 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 80487 рублей 50 копеек.

Таким образом, Пименов М.С. без уважительных причин в нарушение суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Пименова М.С. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Пименов М.С. свою вину признал и пояснил, что алименты не платил из-за материальных затруднений, не работал, но в настоящее время он нашел работу и намерен платить алименты регулярно.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией исполнительного листа серии № (л.д. <данные изъяты>), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), которые получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Пименова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, дана им оценка.

Постановление о привлечении Пименова М.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении административного наказания Пименову М.С. положения ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены.

Назначенное Пименову М.С. административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Доводы Пименовой М.А. о том, что назначенное Пименову М.С. наказание является чрезмерно мягким, судья находит необоснованными, поскольку Пименов М.С. привлекается к административной ответственности впервые, вину признал и раскаялся в содеянном, отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Ссылка законного представителя потерпевшего Пименовой М.А. на то, что Пименов М.С. не передал ей в счет оплаты алиментов денежные средства, имеющиеся у него на день рассмотрения дела об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что вид и размер назначенного ему наказания мировым судом определены неправильно. Более того, в судебном заседании представитель законного представителя потерпевшего Пименовой М.А. - Николаев А.Н. пояснил, что в настоящее время Пименов М.С. погасил задолженность по алиментам в сумме 80487 рублей 50 копеек.

Довод жалобы о наличии у Пименова М.С. согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ общей суммы задолженности по алиментам в сумме 319720 рублей 14 копеек не является основанием для усиления наказания, назначенного Пименову М.С., поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что последнему вменяется неуплата алиментов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80487 рублей 50 копеек. При этом судья при рассмотрении дела не вправе выходить за пределы вмененного лицу административного правонарушения.

По существу в жалобе не содержится каких-либо данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Пименова М.С. оставить без изменения, жалобу законного представителя потерпевшего Пименовой М.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Н. Камушкина