Решение по делу № 2-1719/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1719/23

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) Меджидова М.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Республике Дагестан к Гусенову ФИО24 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

УФСИН России по Республике Дагестан обратилось в суд с иском Гусенову А.И. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 3 299 599.58 руб., указав, что 23 января 2016 года примерно в 11 часов 15 минут, на 745 километре автодороги «Кавказ» управляя автомобилем ВПК 233136 «Тигр», 2014 года выпуска, за государственным регистрационным № RUS принадлежащем УФСИН России по Республике Дагестан (далее Истец) Гусенов А.И. (далее Ответчик), нарушив п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с пассажирским автомобилем марки «ГАЗ-322132 за государственным регистрационным знаком Н 887 АО 05RUS под управлением гражданина Темирханова Ш.С.

В результате допущенного Ответчиком нарушения погиб гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, что установлено вступившим в законную силу приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 01.02.2017.

Вследствие смерти гражданина Джамалова Д.М. его супруге ФИО3 причинен существенный материальный и моральный вред, что подтверждается решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 9 июля 2018 года.

Решениями Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 9 июля 2018 года и Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 мая 2019 с УФСИН России по РД в пользу потерпевших взыскана материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 3 299 599.58 руб. и просить с ответчика в порядке регресса указанную сумму.

Представитель истца (по доверенности) Меджидов М.М. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался неоднократно по известному месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования УФСИН России по Республике Дагестан удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие со статьёй 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается необходимость для работодателя произвести затраты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п. 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Установлено судом, что 23 января 2016 года примерно в 11 час. 15 мин, на 745 километре автодороги «Кавказ» управляя автомобилем ВПК 233136 «Тигр», 2014 года выпуска, за гос. рег.знаком Н 488 НК 153 RUS принадлежащем УФСИН России по Республике Дагестан Гусенов А.И., нарушив п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с пассажирским автомобилем марки «ГАЗ-322132» (Газель) за гос. рег.знаком № под управлением гражданина Темирханова Ш.С.

Приговором Хасавюртовского районного суда РД от 01.02.2017 ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначено ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 2 года.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 09.07.2018 постановлено:

исковые требования Шахназаровой Х.А. удовлетворить частично.

- взыскать с УФСИН в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;взыскать с УФСИН в пользу ФИО3 компенсации морального вреда её несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;взыскать с УФСИН в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда её несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 75 000 (семидесят пять тысяч) рублей;взыскать    с    УФСИН    в    пользу    ФИО3    Х.А. возмещение материального вреда на содержание оставшихся без кормильца детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ими 18-летнего возраста по 3242, 32 рубля на каждого, начиная с мая 2018 года с последующей индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>;взыскать    с    УФСИН    в    пользу    ФИО3    Х.А. возмещение материального вреда на содержание: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 84 292 рублей на содержание за прошедеший период, с момента гибели ФИО1 до обращения в суд ФИО3 - период - за 26 месяцев, из расчёта 3242 рубля в месяц.Решением Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО1 М.М., ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО16 к УФСИН России по <адрес> о возмещении материального вреда в размере 500 000 руб.00 коп. на каждого в связи со смертью близкого родственника, в пользу сыновей покойной: ФИО17, ФИО18- 368379 руб., взыскании ежегодно в пользу ФИО13- 368379 руб., взыскании ежегодно ФИО18 35 000 руб. до окончании учебы, возмещения расходов по оформлению доверенности для представления интересов в суде -3600 руб. и взыскании расходов, понесенные ФИО2 связанные с похоронами в размере 390 670 руб. - удовлетворены.Из платежных поручений усматривается решения судов исполнены, материальный ущерб и моральный вред потерпевшим возмещен в полном объеме. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического /физического лица/, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 24698 руб.. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УФСИН России по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с Гусенова ФИО26 в пользу УФСИН России по Республике Дагестан причиненный ущерб в размере 3 299 599 (три миллиона двести двадцать девять тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 24 698 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 апреля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>