74RS0003-01-2024-003264-66
2-6385/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2024 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,
При секретаре Чабанюк Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Бикбулатову Шамилю Шаихнуровичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику Бикбулатову Шамилю Шаихнуровичу о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.
При рассмотрении гражданского дела судом было установлено, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 июля 2024 года гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Как усматривается из материалов дела, адрес места жительства ответчика: <адрес> не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, не находится на территории Кировского административного района г. Санкт-Петербурга. Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, в связи с чем, в рассматриваемом случае передача дела в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга обусловлена неверным определением суда общей юрисдикции, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Бикбулатову Шамилю Шаихнуровичу о взыскании задолженности по договору займа подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Бикбулатову Шамилю Шаихнуровичу о взыскании задолженности по договору займа в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга для дальнейшего рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/ Т.А. Максименко
Копия верна:
Судья Т.А. Максименко