Решение по делу № 2-1401/2024 от 19.06.2024

Копия. Дело № 2-1401/2024

УИД:66RS0022-01-2024-001368-97

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Российского Союза Автостраховщиков к Ворона А. В. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Ворона А.В. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере *** рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца Кривошеевой Н.А., действующей на основании доверенности <адрес>3 от дата, указано, что дата между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших и лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. 1.1. указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

05.05.2021от Миенко И.С., действующей на основании доверенности <адрес>1 от дата, в интересах Кузнецова В.И. в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Кузнецовой В.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия от дата по вине водителя Ворона А.В. Согласно приговору Березовского городского суда <адрес> от дата по уголовному делу №, вред жизни потерпевшей Кузнецовой В.Г. причинен в результате противоправных действий Ворона А.В. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела вред жизни потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. По результатам проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от дата. Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом обязанности по страхованию. В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона Об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: *** рублей 00 копеек – выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12, не более *** рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы. Поскольку гражданская ответственность ответчика Ворона А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняты Решения о компенсационных выплатах № от дата и денежные средства в сумме *** рублей 00 копеек были перечислены заявителю платежным поручением № от дата.

дата денежные средства в размере *** рублей 00 копеек были перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№, 10882, 10883 о перечислении денежных средств на общую сумму *** рублей 46 копеек, по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с дата по дата (№ п/п 112 акта №).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона Об ОСАГО сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах, в размере *** рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему.

Просит взыскать с Ворона А.В. в пользу Российского Союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере *** рублей 00 копеек, денежные средства в размере *** рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца Кривошеева Н.А., действующая на основании доверенности <адрес>3 от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 8).

Ответчик Ворона А.В. в судебное заседание также не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Страхование», Шитова Т.А., Кротова Е.В., Кузнецова А.Б.

Третьи лица Шитова Т.А., Кротова Е.В.. Кузнецова А.Б., представитель АО «Альфа-Страхование, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность представить доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба, возлагается на потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По смыслу приведенной нормы и разъяснений по ее применению, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Судом установлено, что дата в 10:55 минут на 23 км + 450 м автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Ворона А.В. (собственник Шитова Т.А.), и пешеходов Кузнецовой В.Б.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием выше указанного транспортного средства, водителя и пешехода подтверждается Приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата (л.д. 57-59).

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: дата около 10:55 часов, находясь на 23 км + 450 м автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск, водитель Ворона А.В., управляя автомобилем марки Хонда, государственный регистрационный знак № имея возможность своевременно оценить дорожные и метеорологические условия, проявив преступную небрежность, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость для движения, обеспечивающую бы постоянны контроль за транспортным средством, без учета покрытого льдом скользского асфальта, не справился с управлением автомобилем, допустил его занос и съезд с проехжей части на обочину справа по ходу своего движения, где допустил наезд на пешехода Кузнецову В.Г., находящуюся на обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Кузнецова В.Г. скончалась.

Так, согласно приговору суда от дата, причиной смерти Кузнецовой В.Г. явилась сочетанная механическая травма головы, туловища, конечностей в виде следующих повреждений: травма головы: кольцевидный перелом костей основаня черепа (затылочной, обоих височных и основной, субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности обоих полушарий мозжечка, кровоизлияние в кожный лоскут головы обоих височных областей затылочной области слева; травмы туловища: перелом остистого отростка 7 шейного позвоночника, полный разрыв межпозвоночного диска между пятым и шестым шейными позвонками, субдуральное кровоизлияние шейного и грудного отдела спинного мозга (объемом 10 мл), разгибательные переломы 1-11 ребер слева по околопозвоночной линии и 2-12 слева по лопаточной линии, сгибательные переломы 8 ребра слева по передней подмышечной линии, 2-6,8 ребер слева по среднеключиной линии, 2,4 ребер слева по окологрудной линии, 2-6 ребер справа по среднеключиной линии, 5 ребра справа по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, разрыва перикарда, сердца и обоих легких, с двусторонним гемотороксом (объем справа – 400 мл, объем слева – 500 мл), гемоперикардом (100 мл), с кровоизлиянием в клетчатку переднего и заднего средостния, переломы обоих ветвей правой лобковой кости, верхней ветви левой лобковой кости, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку в области поджелудочной железы, кровоизлияние в желудочно-селезеночную связку, кровоизлияние в фасциальную капсулу обоих надпочечников, кровоизлияние в мышцы спины;

травма конечностей: многооскольчатый перелом диафизов обеих костей левого предплечья в нижней трети, поверхностная ушибленная рана на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья в проекции головки локтевой кости, кровоподтек по пыльной поверхности 4 пальца, в проекции проксимального межфалангового сустава, кровоизлияние в подкожно-жировую сетчатку на внутренней поверхности средней и нижней трети левого бедра, в 51 см от подошвенной поверхности стоп, с образованием «кармана», кровоизлияние в средней трети правого бедра, в 47 см от подошвенной поверхности стоп, с образованием «кармана», ссадина на наружной поверхности правой голени в проекции коленного сустава, в 43 см от подошвенной поверхности стоп.

Вышеуказанные повреждения составляют единый морфологический комплекс сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей, являются опасными для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Действия водителя Ворона А.В. судом квалифицированы как, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки Хонда, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия дата являлась Шитова Т.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 96).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ворона А.В. как лица, управляющего транспортным средством марки Хонда, государственный регистрационный знак №, в установленном законом порядке застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от дата, Ворона А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей 00 копеек (л. 34 уголовного дела 1-124/2020).

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу положений ч. 3 ст. 32 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Аналогичные положения содержатся в п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от дата №.

Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что водителем Ворона В.А., при управлении транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак №, на дата обязанность по страхованию риска гражданской ответственности при управлении источником повышенной опасности не исполнена.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно положений ч. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от дата № 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 19 выше указанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Согласно положений ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

дата между Российским Союзом автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших и лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. 1.1. указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

дата от представителя потерпевшего Кузнецова В.И. – Миенко И.С., действующей на основании доверенности <адрес>1 от дата, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты на основании ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с причинением вреда жизни Кузнецовой В.Г. (л.д. 37-38). Заявлению присвоен №.

дата страховщиком АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления (требования) Миенко И.С. принято решение о компенсационной выплате №, согласно которого выплате потерпевшему подлежит компенсационная выплата в размере *** рублей 00 копеек (л.д. 53-55).

дата АО «АльфаСтрахование» произведена компенсационная выплата потерпевшему Кузнецову В.И. в размере *** рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 56).

дата денежные средства в размере *** рублей 00 копеек были перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№, 10882, 10883 о перечислении денежных средств на общую сумму *** рублей 46 копеек, по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с дата по дата (№ п/п 112 акта №).

В силу п «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом положений ст.ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», принимая во внимание тот факт, что водителем транспортного средства марки Хонда, государственный регистрационный знак №, Ворона В.А. не исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты потерпевшему Кузнецову В.И. с ответчика Ворона А.В.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд руководствуется положениями ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу положений выше указанной правовой нормы, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно материалам уголовного дела, несоответствий действий пешехода Кузнецовой В.Г. Правилам дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Напротив, смерть потерпевшей Кузнецовой В.Г. произошла в результате противоправных действий водителя Ворона А.В., установленные приговором Березовского городского суда <адрес> от дата.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с Ворона А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной потерпевшему Кузнецову В.И. компенсационной выплаты в размере *** рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика Ворона А.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере *** рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины (Платежное поручение № от дата на л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Вороны А. В., родившегося дата в Екатеринбурге (паспорт №, выдан дата), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845, ОГРН: 1027705018494) денежные средства в размере *** ) рублей 00 копеек в счет возмещения уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова