Решение по делу № 2-3937/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-3937/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года г.Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре Мазуровой А.В., с участием:

представителя истца - ООО «МиниЗАЙМ» Школьниковой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Фроловой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МиниЗАЙМ» к Фроловой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МиниЗайм» обратилось в суд с иском к Фроловой О.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее – исходя из расчета <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами по день фактической оплаты долга, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и далее – исходя из расчета <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами по день фактической оплаты долга. Также просит взыскать с ответчика возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и расходы на оплату коллекторских услуг в размере <данные изъяты> руб.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МиниЗайм» и Фроловой О.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МиниЗайм» и Фроловой О.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % за день пользования денежными средствами от остатка суммы займа до полного его погашения. Ответчик свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Школьникова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фролова О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору займа взяла у ООО «МиниЗАЙМ» в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день. Когда ДД.ММ.ГГГГ она пришла оплачивать проценты, ей предложили оформить новый договор вместо старого договора, порвав при ней экземпляр договора от ДД.ММ.ГГГГ. Она на это согласилась и подписала новый договор, в котором была указана сумма займа <данные изъяты> руб., а также подписала расписку о получении указанной денежной суммы. На самом деле по второму договору займа денег она не получала, документы подписала не прочитав их. Во исполнении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она уплатила <данные изъяты> руб., больше никаких сумм не вносила. Просит отказать в удовлетворении иска, поскольку ее ввели в заблуждение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МиниЗайм» и Фролова О.С. заключили договор займа, в рамках которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МиниЗайм» и Фролова О.С. заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день (л.д.<данные изъяты>

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Фроловой О.С., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Фролова О.С. утверждает, что не получала денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Но при этом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, не представила суду доказательства своих доводов.Более того, акт приема – передачи денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит как подпись займодавца, скрепленную печатью Общества, так и подпись заемщика – Фроловой О.С. с расшифровкой подписи и указанием номера телефона. При этом ответчик не отрицает факт подписания данного документа, как и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о введение ее в заблуждение при оформлении договора займа и акта приема-передачи денежных средств также являются голословными и не подтверждены доказательствами. Тексты договоров и актов приема-передачи читаемы, выполнены одинаковым шрифтом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны в п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрели процентную ставку по договору, которая составляет <данные изъяты>% в день.

Аналогичное условие содержится в п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора, устанавливают условия договора своей волей.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание условия договоров займа о размере процентов за пользование займом <данные изъяты>% в день.

Определяя размер процентов за пользование займом ко взысканию, судом произведены следующие расчеты.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб.

Со слов истца и ответчика установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатила проценты за пользование займом всего на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом задолженность по процентам по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> день.

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа исходя из расчета <данные изъяты>% в день.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим с ответчика в доход истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

В то же время суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания <данные изъяты> рублей за коллекторские услуги, поскольку суду не представлены доказательства для признания данных издержек необходимыми расходами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фроловой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «МиниЗАЙМ»:

- <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать по день фактической уплаты долга из расчета <данные изъяты>% на оставшуюся сумму долга в день;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.– проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать по день фактической уплаты долга из расчета <данные изъяты>% на оставшуюся сумму долга в день;

- <данные изъяты> руб. – госпошлину.

    Отказать ООО «МиниЗАЙМ» в удовлетворении требования о взыскании <данные изъяты> рублей, уплаченных за коллекторские услуги в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2013 г.