Решение по делу № 21-527/2020 от 11.09.2020

Судья Курлапова Н.В. Дело № 21-527/2020 (№12-157/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 23 сентября 2020 года жалобу ООО "Металл Плюс" на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 июня 2020 года, которым

постановление начальника Ухтинского отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми <Номер обезличен> от 26 марта 2020 года, в соответствии с которым ООО "Металл Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 115000 рублей, оставлено без изменения, жалоба ООО "Металл Плюс" - без удовлетворения,

установил:

постановлением начальника Ухтинского отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми М. . <Номер обезличен> от 26 марта 2020 года ООО "Металл Плюс" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 115000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО "Металл Плюс" К. обратился с жалобой в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судьёй принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением судьи городского суда, ООО "Металл Плюс" обратилось с жалобой в Верховный Суда Республики Коми.

Изучив представленные материалы и жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Частью 3 указанной статьи определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 указанного Кодекса.

Поскольку положениями статей 30.2- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В этой связи статьёй 30.14 указанного Кодекса определён порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 названного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В данном случае поданная в Верховный Суд Республики Коми жалоба ООО "Металл Плюс" не подписана, в связи с чем она подлежит возврату в адрес лица, её подавшего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело по жалобе ООО "Металл Плюс" на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях снять с рассмотрения, жалобу - возвратить заявителю.

Судья -                                    В.М. Соболев

Копия верна,

судья Соболев В.М.