Решение по делу № 2-213/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-213/2019

11RS0019-01-2019-000328-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 27 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» к Тишкевичу Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

установил:

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчик проживает в квартире <адрес>, пользуется коммунальными услугами, однако их не оплачивает. Задолженность ответчика по коммунальным платежам за период с 01.01.2013 по 31.10.2014 и с 01.09.2015 по 31.05.2018 составляет 91 201,35 рублей. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и за указанные периоды, а также пени за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 43 207,04 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 888,17 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тишкевич Н.В. в судебном заседании с требованиями иска не согласился, просил суд учесть произведенные с него взыскания по судебным приказам, снизить размер взыскиваемой пени и применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Заслушав доводы и объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и доказательства, а также материалы гражданских дел №№ 2-85/2015, 2-350/2016, 2-555/2017, 2-1330/2018, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью и состоит в реестре муниципального имущества МО СП «Чим». Указанная квартира администрацией СП «Чим» была предоставлена Тишкевич Н.В. на основании договора социального найма от 10.11.2017, до этого ответчик пользовался квартирой без заключения письменного договора на условиях социального найма жилья.

По информации МП ОМВД России по Удорскому району и администрации СП «Чим» в <адрес> Тишкевич Н.В. зарегистрирован и проживает с 04.09.2009.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению жильцам <адрес> фактически оказывает Удорский филиал АО «Коми тепловая компания».

Как следует из лицевого счета и расчета задолженности общая задолженность ответчика за оказанные с 31.10.2014 и с 01.09.2015 по 31.05.2018 коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению, а также по общедомовым нуждам за холодное водоснабжение составляет 91 201,35 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 05.02.2015 по гражданскому делу № 2-85/2015 с Тишкевича Н.В. в пользу ОАО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с 01.01.2013 по 31.10.2014 в размере 63 945,32 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1059,18 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 11.04.2016 по гражданскому делу № 2-350/2016 с Тишкевича Н.В. в пользу ОАО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с 01.09.2015 по 29.02.2016 в размере 21 213,80 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 418,21 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 29.03.2017 по гражданскому делу № 2-555/2017 с Тишкевича Н.В. в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 43 541,22 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 753,12 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 25.07.2018 по гражданскому делу № 2-1330/2018 с Тишкевича Н.В. в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с 01.03.2017 по 31.05.2018 в размере 56 397,57 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1594,07 рублей.

Определениями мирового судьи Удорского судебного участка от 22.04.2019 по заявлению Тишкевича Н.В. восстановлен пропущенный срок для подачи возражений на указанные судебные приказы, которые этими же определениями были отменены и отозваны от исполнения.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено.

Как следует из сводок по исполнительным производствам, возбужденным на основании указанных выше судебных приказов, в период принудительного исполнения с должника взыскано в общем объеме 93 896,56 рублей, которые истцом учтены при подаче иска по настоящему делу. Все исполнительные производства, возбужденные на основании указанных выше судебных приказов окончены в связи с отзывом исполнительного документа мировым судьей.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ).

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Аналогичные нормы содержат и Правила пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25 (подпункт «ж» пункта 10), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (пункт 63).

Как следует из статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги (часть 1 указанной статьи). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 указанной статьи).

Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Так, в соответствии со статьей 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем только получения письменного заявления потребителя о перерасчете (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Далее в пунктах 92-97 Правил устанавливается порядок действий исполнителя в случае подачи заявления о перерасчете; перечень указываемых потребителем в заявлении сведений; перечень документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя в жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.01.2013 по 31.10.2014 и с 01.09.2015 по 30.05.2018 должна быть возложена на ответчика. При этом, взысканные с ответчика суммы в указанный период истцом учтены при подаче иска по настоящему делу и в сумму иска не входят, остальные взыскания произведены судебными приставами по другим судебным приказам, которые не затрагивают период взыскания по данному делу, а также в пользу других взыскателей, что подтверждается сведениями ОСП по Удорскому району. В связи с этим, доводы ответчика об учете по этой задолженности произведенных ранее удержаний, суд считает несостоятельными.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 также разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с приведенной выше нормой, размер пени за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 составил 43 207,04 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Из материалов гражданских дел Косланского судебного участка о вынесении судебных приказов следует, что ответчик в период 14.01.2013 по 13.01.2017 и с 20.01.2017 по 19.01.2022 имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>, где работает в ООО «<данные изъяты>» с 12.01.2017 по настоящее время.

По информации Удорского филиала АО «КТК» ответчик 27.03.2019 обратился с письменным заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием по месту жительства. На основании этого заявления ответчику произведен перерасчет платы по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 на общую сумму 11 160,84 рублей. Указанная сумма учтена истцом при подаче иска по данному делу и в сумму исковых требований не входит. За период с 14.01.2013 по 31.12.2015 в перерасчете отказано, в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о перерасчете. При этом, в соответствии с разъяснениями в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, наниматель не привел уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием, не просил суд о восстановлении такого срока, и с самостоятельным исковым заявлением с требованием о перерасчете платы по коммунальным платежам не обращался. Сведения о других заявлениях ответчика о перерасчете платы за период его временного отсутствия материалы дела не содержат.

Само по себе не проживание нанимателя в жилом помещении не освобождает его от уплаты коммунальных услуг без соответствующего заявления. При отсутствии заявлений ответчика о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, или в случае обращения потребителя к исполнителю с письменным заявлением, но без предоставления подтверждающих документов или представления документов, не подтверждающих временное отсутствие потребителя в определенный период времени, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «КТК» предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено. Доводы ответчика были сведены к тому, что в квартире, являющейся муниципальной собственностью, администрацией поселения не проводится ремонт, сама квартира имеет недостатки. Вместе с тем, ни одного довода о том, что именно ресурсоснабжающей организацией оказываются коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению ненадлежащего качества, ответчиком не приведено.

Относительно ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности необходимо указать следующее.

Согласно статьям 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 1 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обращался в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа 05.02.2015 за период с 01.01.2013 по 31.10.2014 (по делу № 2-85/2015), 11.04.2016 за период с 01.09.2015 по 29.02.2016 (по делу № 2-350/2016), 29.03.2017 за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 (по делу № 2-555/2017) и 25.07.2018 за период с 01.03.2017 по 31.05.2018 (по делу № 2-1330/2018). Судебные приказы по указанным гражданским делам были отменены 22.04.2019. Обратившись в суд с исковым заявлением по настоящему делу 31.07.2019, истец не пропустил установленный законом трехлетний срок исковой давности.

Доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца о размере задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг и пени, суду не представлено, не добыто таких доказательств и судом.

Вместе с этим, согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании указал на несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства по оплате коммунальных услуг. Учитывая период, в течение которого ответчик не осуществлял оплату коммунальных услуг, принимая во внимание, что размер неустойки составляет практически половину суммы задолженности по коммунальным услугам, суд в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания для уменьшения размера неустойки до 20 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ судом зачтена ранее уплаченная государственная пошлина в общем размере 3 824,58 рублей при подаче заявления мировому судье Косланского судебного участка Удорского района о выдаче судебного приказа по гражданским делам №№ 2-85/2015, 2-350/2016, 2-555/2017, 2-1330/2018.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98, 102 и 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Поэтому истец, несмотря не уменьшение судом размера неустойки, вправе получить от ответчика полное возмещение судебных расходов в размере 3 888,17 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Коми тепловая компания» к Тишкевич Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с Тишкевич Н.В. в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с 01.01.2013 по 31.10.2014 и с 01.09.2015 по 31.05.2018 включительно в размере 91 201,35 рублей (девяносто одна тысяча двести один рубль 35 копеек), пени за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей), и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 888,17 рублей (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей 17 копеек).

На решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 29 августа 2019 года в Удорском районном суде.