Решение по делу № 2-2705/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-2705/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

06 сентября 2021 года гражданское дело № 2-2705/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вела Пермь» к Рябушкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вела Пермь» обратилось в суд с иском к Рябушкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г..... в размере .... руб., указывая на наличие у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рябушкиной В.В. В последствие, Банк переуступил право требования, вытекающее из данного кредитного договора, истцу, поэтому образовавшуюся задолженность ООО «Вела Пермь» просит взыскать с должника.

Истец ООО «Вела Пермь» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рябушкина В.В., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последним известным местам её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рябушкиной В.В. заключен кредитный договор № ...., согласно которому кредитор предоставил денежные средства в размере .... руб. под ....% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему в срок до <...> г..

Кредит был предоставлен путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № ...., открытого в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. п. .... кредитного договора определен порядок возврата заемщиком Кредитору основного долга и процентов за пользование кредитом, который производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по .... руб.

Согласно п. .... кредитного договора заемщик предоставляет Банку право: в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, передавать права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).

Как усматривается из материалов дела, Рябушкина В.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

<...> г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Вела Пермь» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № ...., по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало ООО «Вела Пермь» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, включая право требования задолженности с должников по кредитным договорам, в том числе право требования исполнения денежных обязательств к Рябушкиной В.В. по кредитному договору от <...> г..... в сумме .... руб., что подтверждается актом уступки прав (требований) от <...> г., являющегося приложением № .... к договору уступки права (требований) от <...> г......

Указанный договор об уступке права (требования) в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.Таким образом, право требования с Рябушкиной В.В. задолженности по кредитному договору от <...> г..... перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Вела Пермь».

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Рябушкиной В.В. по кредитному договору по состоянию на <...> г. (дату подачи искового заявления) составила .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представила.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вела Пермь» удовлетворить.

Взыскать с Рябушкиной В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вела Пермь» задолженность по кредитному договору от <...> г..... в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей .... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 13.09.2021.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0008-01-2021-001321-76

2-2705/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Вела Пермь"
Ответчики
Рябушкина Вероника Валерьевна
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Логинов Станислав Сергеевич
Дело на сайте суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
04.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.08.2021Передача материалов судье
10.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2021Судебное заседание
13.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее