Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
в„– 2-158/2018
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Каменск-Уральский 04 мая 2018 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Безукладниковой Рњ. Р.,
РїСЂРё секретаре Рвакиной Рћ. Р’.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сажаева Д.В.
Рє
Немцову О.В.,
Алсынбаеву М.Ш.
о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
В отношении истца совершено преступление ответчиками.
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковыми требованиями Рє ответчикам, РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, истец РїСЂРѕСЃРёС‚:
- взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба от преступления 1 876 734 рубля солидарно,
- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей,
-взыскать с ответчиков понесенные расходы на составление заключения независимой экспертизы по оценке имущественного вреда в размере 2 900 рублей солидарно,
- взыскать с ответчиков понесенные расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей солидарно,
- взыскать с ответчиков понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 41 500 рублей солидарно.
Рстец Сажаев Р”.РЎ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил заявление Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.
Представитель истца Сажаева Р”.РЎ. Дронова Р.Р’. РІ судебном заседании исковые требования поддержала, СЃСѓРґСѓ пояснила, что ответчики совершили преступление РІ отношении истца, результатом действий ответчиков является выбытие РёР· собственности истца квартиры <адрес>. Стоимость квартиры определена отчетом РѕР± оценке, полагала необходимым требовать возмещение стоимости Р·Р° счет ответчиков. Также указала, что истец РЅРµ СЃРјРѕРі возвратить СЃРІРѕРё права РЅР° квартиру, испытал сильные нервные потрясения, переживает РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ, соответственно ему подлежит взысканию компенсация морального вреда. Также просила взыскать расходы Р·Р° составление отчета РѕР± оценке квартиры Рё расходы РїРѕ составлению доверенности Рё оплате услуг представителя.
Ответчик Немцов О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он не совершал преступление, за которое его признали виновным, он до настоящего времени предпринимает меры к обжалованию приговора. В настоящее время он обратился с жалобой в Верховный суд РФ. Поскольку он не совершал преступление, то по обстоятельствам дела ничего пояснить не может. Также полагает, что поскольку истец ранее обращался с исковыми требованиями к Григорьевой М.А. и Лачихину А.В., а потом отказался от исковых требований, то возможно он получил возмещение. Полагал требования не подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика Немцова О.В. Решмид О.О. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что поддерживает позицию ответчика. В силу наличия приговора, вступившего в законную силу полагала вопрос вины ответчика не подлежащим обсуждению. Спор имеется в размере ущерба, подлежащего взысканию. Полагала, что надлежит руководствоваться отчетом, представленным стороной ответчика, поскольку он отражает плохое состояние квартиры на момент совершения преступления, и оценка ущерба произведена также на момент совершения преступления, что отражает реальный размер ущерба. Размер расходов полагала завышенным.
Ответчик Алсынбаев М.Ш. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку являлся посредником в сделке и денежных средств от этой сделки не получил.
3-е лицо Григорьева М.А. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по иску суду не представила.
3-е лицо Лачихин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску суду не представил.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приговору Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от ** года (л.д. 5-35) Немцов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в отношении потерпевшего Сажаева Д. В., назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний; Алсынбаев М.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в отношении потерпевшего Сажаева Д. В., назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительных наказаний.
РР· РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° следует, что организаторы Лачихин Рђ.Р’. Рё Немцов, Григорьева Рњ.Рђ. РїСЂРё пособничестве Алсынбаева Рњ.РЁ., умышленными действиями РІ полном объеме реализовали корыстный план РїРѕ приобретению путем обмана права РІ пользу третьих лиц РЅР° квартиру Сажаева Р”.Р’. РїРѕ адресу: <адрес>, стоимостью 952 000 рублей, причинив Сажаеву Р”.Р’. материальный ущерб РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.
Согласно отчету ООО ** об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 38-63), следует, что стоимость объекта определена в размере 1 876 734 рубля 00 копеек.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчика в причинении имущественного ущерба доказана приговором суда и по правилам части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит.
Согласно отчету ООО ** об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 38-63), следует, что стоимость объекта определена в размере 1 876 734 рубля 00 копеек. Оценка произведена на ** года.
Согласно отчету ООО «**» об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 157-187), следует, что стоимость объекта определена в размере 816 000 рублей 00 копеек. Оценка произведена на ** года.
Оценивая представленные документы, суд полагает необходимым учесть следующее.
Отчет ООО ** не отражает состояние квартиры, дата оценки не соответствует ни дате совершения преступления, ни актуальной дате. При таких обстоятельствах, судом указанный отчет не принимается.
Отчет ООО «**» составлен на дату совершения преступления, т.е. на момент причинения ущерба, а также учитывает плохое состояние квартиры.
РР· пояснений свидетеля Рљ. следует, что Григорьева Рњ.Рђ. предлагала ему приобрести СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру. РќР° момент осмотра квартиры РІ ней отсутствовали РѕРєРЅР°, сантехника, батареи Рё РґСЂСѓРіРёРµ коммуникации, РІ стенах РЅР° месте прохождения коммуникаций были пробиты дыры, РЅР° полу лежала металлическая пластина, РЅР° которой жгли костры. РљРѕРіРґР° РѕРЅ там находился, пришла соседка, которая сказала, что РІ этой квартире постоянно собираются бомжи Рё жгут костры, РѕРЅР° РёС… гоняет, поэтому Рё сейчас, думая, что РІ квартире бомжи РѕРЅР° пришла проверить квартиру. РћРЅ отказался РѕС‚ РїРѕРєСѓРїРєРё квартиры, поскольку для проживания РѕРЅР° ему была РЅРµ нужна, Р° получить РґРѕС…РѕРґ РѕС‚ нее РѕРЅ РЅРµ РјРѕРі, потому что квартира требовала огромных вложений, Р·Р° квартиру Сѓ него попросили 600 000 рублей, соответственно СЃ учетом ремонта прибыли СЃ квартиры РѕРЅ Р±С‹ РЅРµ получил.
Представитель истца полагала, что показания свидетеля не подлежат принятию, поскольку свидетель знаком с ответчиком Немцовым О.В..
Факт знакомства свидетеля со сторонами по делу не может являться основанием для отклонения показаний свидетеля. Доказательств, опровергающих показания свидетеля стороной истца не представлено.
Также пояснения свидетеля подтверждаются и приговором, из которого следует, что квартира пустовала, поскольку требовала ремонта.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что подлежит принятию оценка спорной квартиры, установленная отчетом ООО «**», соответственно сумма в размере 816 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суду не представлено доказательств наличия у истца расстройства здоровья, а также наличия причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца и совершенным преступлением.
На основании изложенного, требование истца о взыскании компенсация морального вреда удовлетворению не подлежит.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать судебные расходы Р·Р° услуги РїРѕ оценке РІ размере 2 900 рублей 00 копеек, Р·Р° составление нотариальной доверенности РІ размере 1 800 рублей 00 копеек, расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 41 500 рублей 00 копеек.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Р’ силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….
░Ў░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░°░є░‚ ░ѕ░‚ ** ░і░ѕ░ґ░°, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 2 900 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░№ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ. ░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░‡░µ░‚, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░Ў░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѓ ░·░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 800 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (░».░ґ. 65). ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░є░ѕ░ї░░░░ (░».░ґ. 66), ░ї░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░░░є ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░°, ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░° ░»░Ћ░±░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░ґ░µ░»░µ. ░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░°. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░░Ѓ░‚░µ░† ░ѓ░ї░»░°░‚░░░» ░·░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 41 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (░».░ґ. 66).
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є ░Ў░°░¶░°░µ░І░° ░”.░’. ░є ░ќ░µ░ј░†░ѕ░І░ѓ ░ћ.░’., ░ђ░»░Ѓ░‹░Ѕ░±░°░µ░І░ѓ ░њ.░░. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ќ░µ░ј░†░ѕ░І░° ░ћ.░’., ░ђ░»░Ѓ░‹░Ѕ░±░°░µ░І░° ░њ.░░. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░°░¶░°░µ░І░° ░”.░’.:
- ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 816 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є,
- ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є,
░І░Ѓ░µ░і░ѕ 826 000 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ќ░µ░ј░†░ѕ░І░° ░ћ.░’. ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░њ░ћ ░«░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№░» ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 680 (░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░»░Ѓ░‹░Ѕ░±░°░µ░І░° ░њ.░░. ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░њ░ћ ░«░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№░» ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5 680 (░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░є░°░Ѕ░†░µ░»░Џ░Ђ░░░Ћ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 07 ░ј░°░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░ ░•░”░Ў░•░”░ђ░ў░•░›░¬░Ў░ў░’░Ј░®░©░░™: ░њ. ░. ░‘░µ░·░ѓ░є░»░°░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░І░°
Банкротство