Решение по делу № 1-6/2019 от 26.12.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи          20 февраля 2019 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Стефанишина С.Л.,

подсудимого Шабалова В.В.,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шабалова В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 28.03.2011 г. Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30.05.2012 г. Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 11.03.2014 г.;

- 24.02.2015 г. Оричевским районным судом Кировской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 23.05.2016 г.;

- 22.12.2016 г. Оричевским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 21.08.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Шабалов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

11.10.2018 г. с 21 часа до 21 часа 30 минут Шабалов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, ком. 20, с целью открытого хищения имущества, потребовал от П. передачи денег. Получив отказ, высказал тому угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, при невыполнении требования. Восприняв их реально, П. передал Шабалову 150 рублей, которыми последний распорядился, причинив потерпевшему ущерб в размере 150 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Шабалов после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.        

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шабалову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шабалова суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак – совершение преступления с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, суд усматривает в высказывании Шабаловым потерпевшему угроз применения насилия, не опасного для здоровья, которые тот воспринял реально.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Шабаловым преступление является тяжким.

Как личность Шабалов характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов, Шабалов <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 111 - 112).

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние Шабалова в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабалова, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шабалова, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ как особо опасный, так как он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Шабалову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения ч.5 ст.62, чч.1, 2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шабалову наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ отсутствуют, так как так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке изменить меру пресечения в отношении Шабалова с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шабалова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения Шабалову В.В. на период обжалования приговора в апелляционном порядке с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Шабалова В.В. под стражей в качестве меры пресечения в период с 20.02.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – куртку, ботинки, оставить у Шабалова В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин