Решение по делу № 12-219/2024 от 09.02.2024

12-219/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                12 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Одинцов А.Н., изучив жалобу Романова И.В. <дата> года рождения, проживающего по <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении №БЛ24001012 от 26.01.2024, вынесенное Административной комиссией в городском округе г. Костромы, которым Романов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 2.6 ч. 1 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» с назначением штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии в городском округе г. Костромы от №БЛ24001012 от 26.01.2024 Романов И.В., как собственник транспортного средства, признан виновным в том, что <дата> в 10:42 разместил транспортное средство « ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА» гос.рег.знак № на участке с зелеными насаждениями по <адрес>.

Будучи не согласным с указанным постановлением, Романов И.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Административная комиссия не указана КоАП РФ в числе органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Данный коллегиальный орган создан законом субъекта – Законом Костромской области № 136-4-ЗКО от 28.04.2007 года «Об административных комиссиях» для рассмотрения дел об административных правонарушениях, отнесенных к их компетенции Кодексом Костромской области "Об административных правонарушениях".

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов, административного расследования по делу в отношении Романова И.В. не проводилось. В связи с чем, исключений из общего принципа территориальной подведомственности не имеется.

Местом совершения правонарушения, определяемого для целей части 1 ст.29.5 КоАП РФ, является <адрес>, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Димитровского районного суда г. Костромы.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

В связи с чем, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Димитровский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Романова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2024, вынесенное Административной комиссией в городском округе г. Костромы, для рассмотрения по подведомственности в Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                                                   А.Н. Одинцов

Копия верна

Судья: