Решение по делу № 2-457/2024 от 13.08.2024

УИД 72RS0009-01-2024-000603-21                                       Дело № 2-457/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                          01 октября 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Костоломову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

ААО «АСКО» обратилось в суд иском к Костоломову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

       Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Костоломов М.В. , в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки Chevrolet Aveo, гос. номер №, нарушил ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки Фольксваген ФИО3, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген ФИО3 ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался. ПАО«АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 - сыну погибшего пассажира, в размере <данные изъяты> руб.. Согласно Апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ответчик осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Костоломов М.В. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель Костоломов М.В. в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки Chevrolet Aveo, гос. номер №, нарушил ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки Фольксваген ФИО3, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген ФИО3 ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

Данные обстоятельства подтверждает административный материал органов ГИБДД, Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №.

          В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

     При таких обстоятельствах, виновность Костоломва М.В. в данном ДТП у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО), страховой полис серии XXX №, в виде электронного документа, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Chevrolet Aveo, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет, <данные изъяты> руб.

В соответствии с Законом об ОСАГО, ПАО «АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 - сыну погибшего пассажира, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно Апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, ответчик осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

           Таким образом, с Костоломова М.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7950 рублей, почтовые расходы в размере 474 рубля 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к Костоломову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Костоломова М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН №) сумму ущерба (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Костоломова М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         О.Ю. Чемеренко