Решение по делу № 2-458/2014 от 24.03.2014

Дело № 22-1029/2012 г. Докладчик Тумаков А.Ю.

                         Судья Родионов В.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир      21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего              Гагина С.В.,

судей                   Тумакова А.Ю. и Москвичева А.Н.,

при секретаре                      Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Савельцева А.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 13 января 2012 года, которым отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении

Савельцеву А.А., ****, осужденному: 12.02.2010 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 23.06.2011 года) по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.3 ст. 69 к 3 г. 11 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснение адвоката Волковой А.С., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Савельцев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обосновании ходатайства указал, что отбыл более половины назначенного ему срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения, вину осознал и в содеянном раскаялся, погашает ущерб.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, посчитав, что Савельцев А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Савельцев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указал, что судом были исследованы все обстоятельства дела, но не принято во внимание мнение представителя администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН РФ, согласно которому в отношении положительно характеризующегося Савельцева А.А. цели наказания полностью достигнуты, поэтому он, в виду исправления, не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Указал, что суд, принимая решение по его ходатайству, нарушил принцип справедливости и принял во внимание погашенные взыскания.

В связи с этим осужденный полагает, что суд вынес постановление без соблюдения требований закона и просит постановление отменить.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение адвоката и прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы Савельцева А.А., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу уголовного закона критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного являются его правомерное поведение, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом судам надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся неотбытым срок наказания.

Судом установлено, что Савельцев А.А. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области 03.06.2010 года, работает на участке упаковки перчаток № 1 с августа 2010 г., активно участвует в работах без оплаты труда и благоустройству территории и помещений учреждения. Порученные ему задания выполняет качественно и в срок. За время отбывания наказания в ИК-2 нарушений установленного режима содержания не допускал, взысканий не имел и 4 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы и в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов, поведение Савельцева А.А. в местах лишения свободы не всегда было безупречным. В следственном изоляторе осужденный допускал нарушения режима содержания, за которые имел 9 взысканий, полученные им в период 2009-2010годах, в виде выговоров и помещений в карцер, но погашенных по сроку.

Качественно изменил свое поведение Савельцев А.А. в течение короткого срока отбывания наказания и только в 2011 году, за что и имеет от администрации учреждения 4 поощрения за добросовестное отношение к труду.

Поэтому в своем заключении по условно-досрочному освобождению администрацией ФКУ ИК-2 и сделан вывод о том, что осужденный Савельцев А.А. только встал на путь исправления.

Нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании наказания или может быть условно-досрочно освобожден, находится исключительно в компетенции суда. Вывод в этой части администрации учреждения, где отбывает наказание Савельцев А.А., носит рекомендательный характер и является преждевременным.

Поэтому суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и отказал в удовлетворении ходатайства Савельцева А.А. об условно-досрочном освобождении законно и обоснованно.

Само постановление суда мотивированно, с выводами которого не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется.

Обстоятельства, характеризующие личность осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и достаточными для отмены постановления, поскольку они были предметом исследования и оценки судом первой инстанции.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Савельцева А.А. судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 13 января 2012 года в отношении Савельцева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Савельцева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                     С.В. Гагин

Судьи                                    А.Ю. Тумаков

                                        А.Н. Москвичев