Решение по делу № 2-847/2022 от 17.08.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-001116-97

Дело № 2-847/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Авдееве А.Н., с участием представителя истца адвоката Скорынина Ю.Н., представителя третьего лица Шакирова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрюковой ________________ к Администрации Губахинского городского округа Пермского края о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, третьи лица: Месяц ________________, Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Губахинский психоневрологический интернат», Управление Росреестра по Пермскому краю, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского городского округа Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

Микрюкова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома по адресу: <адрес>; об установлении факта принятия Микрюковой В.А. наследства по завещанию, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Микрюковой В.А. права на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что Микрюкова В.А. является дочерью умершей <ФИО>2, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Перед смертью <ФИО>2 оставила завещание, в котором завещала указанный жилой дом в равных долях своим дочерям – <ФИО>1 и Микрюковой В.А. Заявления нотариусу на вступление в наследство <ФИО>1 и Микрюкова В.А. не подавали. Вместе с тем, <ФИО>1 после смерти матери фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, поскольку проживала в указанном доме после смерти наследодателя и несла бремя содержания дома, пользовалась земельным участком, прилегающим к дому. В настоящее время возникла необходимость оформления права собственности на долю в имуществе, принадлежавшую наследодателю. Кроме того, решение Губахинского городского суда Пермского края по делу № является преюдициальным для данного дела, поскольку в нем были установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Истец Микрюкова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Скорынин Ю.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации Губахинского городского округа Пермского края и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского городского округа Пермского края – Желвакова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв, согласно которому по состоянию на 19.09.2022 в реестре муниципального имущества Губахинского городского округа Пермского края сведений об объекте по вышеуказанному адресу не содержится, в отношении спорного объекта правопритязаний не имеется.

Третье лицо <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель <ФИО>1 – <ФИО>7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ГБУ ПК «Губахинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание также не явился, извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятиянаследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью <ФИО>2 открылось наследство, в т.ч. в виде права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти <ФИО>2 наследниками 1 очереди по закону являются ее дочери – <ФИО>1 и Микрюкова В.А. Вместе с тем, <ФИО>2 совершила нотариально удостоверенное завещание, согласно которому она завещает жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в равных долях <ФИО>1 и Микрюковой ________________.

В течение шести месяцев после смерти <ФИО>2, ее дочь – Микрюкова В.А. к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратилась, вместе с тем, в течение установленного шестимесячного срока фактически вступила в наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, в частности, проживала в доме наследодателя про указанному адресу, несла расходы на его содержание, пользовалась земельным участком, прилегающим к нему – занималась садоводством, огородничеством, выращиванием сельхозкультур.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 01.07.2022 по делу № исковые требования <ФИО>1 удовлетворены, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен жилой дом по адресу: <адрес>; установлен факт принятия <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за <ФИО>1 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Губаха, <адрес>.

Определением Губахинского городского суда от 22.09.2022 года гражданское дело в части требования о включениив состав наследственной массы, оставшейся после смерти <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,жилого дома по адресу: <адрес>, было прекращено по основанию, предусмотренному ст.220 ГПК РФ.

Факт владения и пользования спорным имуществом Микрюковой В.А. в течение шести месяцев после смерти наследодателя и по настоящее время подтверждается письменными документами.

В договоре купли-продажи от 8 августа 1953 года указано, что <ФИО>2 купила домовладение, находящееся по адресу: <адрес>.

В справке ГБУ «ЦТИ ПК» Губахинский филиал от 14.07.2020 г. указано, что дом, по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за <ФИО>2

В свидетельстве о смерти III№ от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Губахинского горисполкома Пермской области указано, что <ФИО>2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом <ФИО>8, указано, что <ФИО>2 завещает жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в равных долях <ФИО>1 и Микрюковой ________________.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости с кадастровым номером № отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Согласно акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» с Микрюковой В.А. заключен договор 67128200044 по поставке электроэнергии по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Губахинского городского суда Пермского края от 01.07.2022 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, в том числе в части показаний свидетелей <ФИО>9 и <ФИО>10, которые подтвердили фактическое принятие наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>2 её дочерями – <ФИО>1 и Микрюковой В.А.

На основании вышеизложенного, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Микрюкова В.А., является наследником по завещанию, принявшим наследственное имущество <ФИО>2, которая в течение 6 <ФИО>12 после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, так как продолжила жить в доме наследодателя, приняла меры по его сохранению и несла бремя его содержания, но не оформила своих наследственных прав в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, факт принятия <ФИО>3 наследства по завещанию, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует признать установленным.

Другие наследники, претендующие на спорное наследственное имущество в виде 1/2 доли в спорном доме, отсутствуют и таковых судом не установлено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая приведенные положения закона и вышеуказанные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>3 фактически приняла 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности на 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Микрюковой ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Микрюковой ________________ право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Губаха, <адрес>.

Решение суда, вступившие в законную силу, является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Микрюковой ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий: С.В. Ануфриева