Решение от 15.04.2019 по делу № 33-7571/2019 от 02.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33- 7571/2019

г. Уфа                                  15 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.,

судей Масагутова Б.Ф., Минеевой В.В.,

при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам МВД по Республике Башкортостан, представителя Мусиенко В.А., Мелибоева А.А. – Хайретдиновой А.И. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусиенко В.А., Мелибоев А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Требования мотивированы тем, что Мусиенко В.А. является директором ООО «Люмиар», организация осуществляет деятельность по производству строительных и металлических конструкций и изделий по адресу: адрес. По вышеуказанному адресу в октябре месяце 2016 года УУП ОМВД России по Уфимскому району лейтенантом полиции Амирхановым А.Ф. пять раз проведена проверка миграционного законодательства трех иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность в вышеуказанной организации. При этом, проверка документов вышеуказанных иностранных граждан Амирхановым А.Ф. произведена в июле месяце 2016 года, когда последние передвигались по улицам с.Черкассы Уфимского района РБ, где нарушений законодательства миграционного учета им не установлено. При проведении проверок Мусиенко В.А. уведомлен не был, распоряжения о проведении проверок представлены не были. В результате неправомерных действий Амерханова А.Ф. – Мусиенко В.А. понес производственные убытки, так как при каждой проверке последний безосновательно останавливал работу производства.

29 октября 2016 г. Амирхановым А.Ф. в период времени с 21.00 до 23.00 часов составлены 3 протокола об административных правонарушениях в отношении работников организации Мусиенко В.А. - Махмудова А.А., Мелибоева А.А. и Гофурова С.А. по части ... КоАП РФ. 29 октября 2016 г. начальником полиции Отдела МВД России по Уфимскому району подполковником полиции Савчишкиным П.В. в отношении указанных лиц вынесены постановления о привлечении их к административной ответственности по части ... КоАП РФ. Административные дела рассмотрены без участия Махмудова А.А., Мелибоева А.А. и Гофурова С.А.

30 октября 2016 г. Амирханов А.Ф. задержал вышеуказанных сотрудников организации и доставил в ОМВД России по Уфимскому району РБ без объяснения причин. В связи чем, Мусиенко В.А. вынужден был заключить соглашение с адвокатом Хайретдиновой А.И. для защиты его интересов, интересов сотрудников организации и супруги, поскольку иностранные граждане проживали и были зарегистрированы в указанный выше период времени в загородном доме, собственником которого являлась супруга Мусиенко В.А.

6 декабря 2016 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан данные постановления отменены, признаны незаконными и необоснованными, направлены на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановления. Верховным Судом Республики Башкортостан решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан оставлены без изменения. В связи с тем, что должностные лица ОМВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан отказывались на протяжении длительного времени исполнять решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан, Мусиенко В.А. с адвокатом были вынуждены обратиться с надзорными жалобами к Председателю Верховного Суда Республики Башкортостан, где решения Верховного Суда Республики Башкортостан и решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан оставлены без изменения. Все обращения адвоката в ОМВД России по Уфимскому району РБ игнорировались. В связи с чем, были вынуждены обратиться с жалобами во все инстанции.

По результатам рассмотрения обращений прокуратурой Уфимского района Республики Башкортостан в адрес начальника ОМВД России по Уфимскому району внесены два представления об устранении нарушений норм законодательства, в связи с чем, Амирханов А.Ф. дважды привлечен к дисциплинарной ответственности.

В результате подачи многочисленных обращений и жалоб в надзорные и контролирующие органы истцом спустя полтора года вручены принятые решения в отношении Махмудова А.А., Мелибоева А.А. и Гофурова С.А. Согласно постановлениям начальника ОМВД России по Уфимскому району РБ №... от 30 января 2017 г. административные производства в отношении указанных выше лиц по части ... КоАП РФ прекращены за отсутствием в их действиях состава и события административного правонарушения.

Указывают, что должностные лица ОМВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан игнорировали обращения и повторное рассмотрение административных дел, направленных на новое рассмотрение Уфимским районным судом РБ. Истцы до сих пор испытывают нравственные страдания незаконных и необоснованных действий сотрудников полиции. Истец указывает, что если бы Мусиенко В.А. своевременно не заключил соглашение с адвокатом Хайретдиновой А.И. на защиту интересов сотрудников, могла осуществиться угроза Амирханова А.Ф. о незаконном возбуждении уголовного дела в отношении его супруги по статьям ... УК РФ, в случае вступления незаконных и необоснованных постановлений в силу. Незаконное привлечение к административной ответственности также могло существенно повлиять на жизнь Махмудова А.А., Мелибоева А.А. и Гофурова С.А. и их близких, что могло привести к незаконному запрету въезда на территорию РФ и невозможности осуществления трудовой деятельности.

В результате незаконных действий УУП ОМВД России по Уфимскому району лейтенантом полиции Амирхановым А.Ф. - Мусинко В.А. понес материальные затраты в виде оплаты за оказание юридических услуг в размере 220000 руб., оформление нотариальной доверенности и перевода паспортных данных за Мелибоева А.А. 2300 руб., затраты на государственную пошлину в размере 1400 руб., затраты на почтовые отправления в размере 363,20 руб.

После сложившейся ситуации Гофуров С.А. и Махмудов А.А., испугавшись, уехали к себе на родину и более не возвращались. Тем сам, Мусиенко В.А. потерял хороших и добросовестных работников, что отрицательно повлияло на деятельность его организации. В связи с чем, продолжает испытывать нравственные страдания, причиненный в результате незаконных действий Амирханова А.Ф. и незаконным привлечением к административной ответственности, моральный вред оценивает в 750000 руб.

Согласно ответу МВД РБ от 22 февраля 2018 г. административные дела в отношении Мелибоева А.А., Махмудова А.А. и Гофурова С.А. прекращены 30 января 2018 г. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом, согласно ответу прокуратуры РБ от 15 февраля 2018 г. за №... и постановлениями начальника ОМВД России по Уфимскому РБ №..., №..., №... от 30 января 2017 г. административные производства в отношении вышеуказанных лиц прекращены 30 января 2017 г. за отсутствием состава и события административного правонарушения.

По мнению истца, должностные лица ОМВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан намерено предоставляя разные сведения контролирующим и надзорным органам, выносили постановления задним числом. Причиненный материальный вред Мусиенко В.А. оценивает в 224000,20 копеек, моральный вред - 750000 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мусиенко В.А. в счет возмещения убытков на оплату юридических услуг в размере 220000 руб., моральный вред в размере 375000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб., нотариальные расходы и расходы, потраченные на переводчика в размере 2300 руб., расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 363,20 руб. Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мелибоева А.А. компенсацию морального вреда в размере 375000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2019 г. исковые требования Мусиенко В.А., Мелибоева А.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мелибоева А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Мусиенко В.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Мусиенко В.А., Мелибоева А.А. – Хайретдинова А.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и взыскать расходы, понесенные на услуги представителя.

С решением суда не соглашается МВД по Республике Башкортостан, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование жалобы указывает, что истец не указывает конкретные перенесенные им нравственные страдания, в том числе степень, характер и глубину и не представлено доказательств этого.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и незаконном привлечении к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением начальника ОМВД России по Уфимскому району Савчишкина П.В. от 29 октября 2016 г. Мелибоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части ... КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб. за нарушение режима пребывания, связанное с пребыванием в производственном цеху ООО «Люмиар» по адресу: адрес, будучи поставленным на учет по месту пребывания по адресу: адресА.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2016 г. Махмудов А.А., Гофуров С.А., Мелибоев А.А. постановление начальника полиции отдела МВД России по Уфимскому району Савчишкина П.В. от 29 октября 2016 г. в отношении вышеуказанных лиц отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2017 г. решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2016 г. в отношении Мелибоева А.А. оставлено без изменения.

Постановлением и.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакирова Р.С. от 15 сентября 2017 г. решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2016 г. и решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2017 г. по делу об административном правонарушении по ... КоАП РФ в отношении Мелибоева А.А. оставлено без изменения.

Постановлением начальника ОМВД России по Уфимскому району Савчишкина П.В. от 30 января 2017 г. производство по делу по части 1 ... КоАП РФ в отношении Мелибоева А.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ответу МВД по РБ №... от 14 марта 2017 г. по результатам рассмотрения обращений, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Уфимскому району Амирханов А.Ф. привлечен к дисциплинарной ответственности.

Из ответа Уфимского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ от 18 ноября 2017 г. №... следует, что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о незаконных действиях сотрудника полиции Амирханова А.Ф., также об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО16 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.

Прокуратурой района 27 февраля 2017 г. за №... вынесено представление об устранении нарушений административного законодательства. В ходе проверки установлено, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Уфимскому району РБ Амирханов А.Ф. без достаточных к тому оснований 1 октября 2016 г., 16 октября 2016 г., 28 октября 2016 г., 29 октября 2016 г., 30 октября 2016 г. осуществлял систематический контроль деятельности ООО «Люминар», как результат - составление 3 административных протоколов с грубым нарушением административного законодательства.

Согласно заключению служебной проверки по факту утраты протоколов об административном правонарушении со стороны сотрудников ОМВД России по Уфимскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Уфимского района Р.К. Мусина от 15 января 2019 г., следует, что сведениями о фактическом нахождении оригиналов протоколов об административном правонарушении ОМВД России по Уфимскому району не располагает. Учитывая, что сотрудники Яромчук П.С., Арсланов Р.М. уволены из органов внутренних дел, привлечь к дисциплинарной ответственности не предоставляется возможным. В связи с чем, служебная проверка окончена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции, правильно применив нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, а именно статей 15, 16, 1069, 1070, 1071, 15, 151, 1100, 1101, части 3 статьи 158 БК РФ, и учитывая, что постановлением начальника МВД России по Уфимскому району прекращено дело об административном правонарушении, вменяемом Мелибоеву А.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что свидетельствует о нарушении неимущественных прав (связанных с незаконным привлечением к административной ответственности), пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае с МВД РФ, как главного распорядителя денежных средств по ведомственной принадлежности, за счет казны РФ, в пользу Мелибоева А.А., подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судебной коллегией не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Мусиенко В.А. о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу, что Мусиенко В.А. не представлено доказательств противоправного и виновного поведения ответчика, доказательств, подтверждающие факт причинения ему физических и нравственных страданий, следовательно, оснований для привлечения ответчика к деликтной ответственности в виде возмещения причиненного истцу вреда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосно░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2017 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 131400 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░