Решение по делу № 2-67/2019 от 22.03.2018

2-67/2019 (2-2119/2018)

24RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2019 года            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирцева Игоря Федоровича к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ветеран-3», Барышевой Любови Семеновне о прекращении права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Башкирцев И.Ф. обратился с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ветеран-3», Барышевой Любови Семеновне о прекращении права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок, в котором просит:

-прекратить право собственности Юферова Александра Васильевича на земельный участок № по адресу: <адрес> кадастровый №;

-снять с кадастрового учета земельный участок №;

-признать право собственности Башкирцева И.Ф. на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 414, 81 кв.м., кадастровый №.

Истец Башкирцев И.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчики администрация Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ветеран-3», Барышева Л.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края, Росреестр, Соколова С.Л., Зырянов И.И., ООО «ГЕО плюс», Веренев А.В., ФГБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец Башкирцев И.Ф. заблаговременно извещаемый о времени и месте слушания дела, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд от истца не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Башкирцев И.Ф. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Башкирцева Игоря Федоровича к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ветеран-3», Барышевой Любови Семеновне о прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина