Решение по делу № 1-228/2021 от 08.10.2021

Дело № 1-228/2021 г. УИД 36RS0016-01-2021-001796-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач                                                                  17 ноября 2021 года.

         Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

подсудимого Ткачева Владимира Сергеевича,

защитника подсудимого - адвоката Мирошниченко Н.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Ткачева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого

        - приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 24.08.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 20.11.2017 г. отбыл наказание в виде обязательных работ.

    - приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.05.2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 12 июля 2019 г. приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 мая 2019 г. в отношении Ткачева B.C. изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Состоит на учете в УИИ с 05.08.2019 года по настоящее время по дополнительному наказанию, не отбыто 7 месяцев 24 дня. Наказание в виде обязательных работ отбыл и снят с учета 31.01.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ткачев В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 24 августа 2017 г., Ткачев B.C. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2017 г. Поставлен на учет в УИИ 13.09.2017 года. Снят с учета 20.11.2017 г. по обязательным работам в связи с отбытием срока наказания. По наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами снят с учета 05.08.2019 г., в связи с присоединением не отбытой части к наказанию по приговору суда.

Кроме этого, приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 мая 2019 г., Ткачев B.C. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 12 июня 2019 г. Поставлен на учет в УИИ 05.08.2019 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл и снят с учета 31.01.2020 г. Состоит на учете УИИ по настоящее время.

Согласно апелляционного постановления Воронежского областного суда от 12 июля 2019 г. Ткачеву Владимиру Сергеевичу приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 мая 2019 г. изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем поглощения, назначенного 24.08.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, наказанием назначенным данным приговором, назначить Ткачеву B.C. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, частично удовлетворив апелляционное представление.

На основании п. «б» ч, 3 ст. 86 УК РФ - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Ткачев B.C. по состоянию на 23 августа 2021 г. является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, Ткачев B.C. умышленно, будучи уже судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, 23 августа 2021 года около 19 часов 25 минут, находясь на берегу реки вблизи дома № 36 ул. Мичурина г. Калач, Воронежской области, сел за руль транспортного средства - автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и управляя данным транспортным средством в качестве водителя, 23.08.2021 года в 19 часов 37 минут, двигался по проезжей части, на ул. Ленинская д. 119 «А» г. Калач, Воронежской области, был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД отдела ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

Имея признаки опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В инкриминируемом ему органами дознания деянии подсудимый Ткачев В.С. виновным себя признал полностью, заявив о проведении сокращенной формы дознания.

В судебном заседании Ткачев В.С. сообщил, что он не допустил самооговора, ходатайства о возвращении дела прокурору для производства дознания не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 226.9, ст. 314-316 УПК РФ возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Собранные в ходе сокращенной формы дознания доказательства стороной защиты не оспариваются.

Суд находит вину подсудимого Ткачева В.С. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Собранные в период дознания по делу доказательства в совокупности подтверждают вину Ткачева В.С. в инкриминируемом деянии, а именно: показания подозреваемого от 23.08.2021., в которых он сообщает об обстоятельствах употребления спиртного и поездки на автомобиле в состоянии опьянения 23.08.2021 г. (л.д. 50-53), протокол осмотра места происшествия от 23.08.2021 года и иллюстрационная таблица к нему (л.д. 8-12, 13-14); протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2021 года (л.д. 16), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2021 г. (л.д. 17), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.08.2021 года (л.д. 18); протокол осмотра предметов и видеозаписи от 08.09.2021 года и иллюстрационная таблица к нему (л.д.34-37); копия приговора мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 24.08.2017 года (л.д. 76); копия приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.05.2021 года (л.д. 78-80); копия апелляционного постановления Воронежского областного суда от 12.07.2019 года (л.д. 81-82); вещественные доказательства автомобиль «Хендай Солярис» регистрационный знак № (л.д. 40-41).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 59-60); требование о судимости со справкой о результатах проверки в ОСК о наличии судимости (л.д. 62); сведения об административных правонарушениях с отметкой об отсутствии привлечения к административной ответственности ( (л.д. 63); копия военного билета (л.д. 64-67); медицинские заключения врачей психиатра и нарколога БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от 30.08.2021 о том, что Ткачев В.С. на учете не состоит (л.д. 68); справка Военного комиссариата Воронежской области (л.д. 72); справка Калачеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (л.д. 117); характеристика ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району от 06.09.2021 года (л.д. 83), положительная характеристика (л.д. 118), свидетельства о рождении детей (л.д. 119-120), справка о лечении от алкоголизма (л.д. 121).

Действия Ткачева В.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Ткачеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данные о его личности, из которых следует, что Ткачев В.С. положительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, создал фактическую семью, воспитывает пасынка и падчерицу, не имеет хронических заболеваний, не состоит на учете у нарколога и психиатра, прошел добровольное лечение от алкогольной зависимости. Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие иждивенцев у виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ткачев В.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая категорию преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая удовлетворительную и положительную характеристики, суд приходит к выводу о назначении Ткачеву В.С. наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Ранее Ткачеву В.С. назначались обязательные работы в виде основного наказания, но Ткачев В.С. не в полной мере осознал необходимость правомерного поведения.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

    При этом суд считает, что в изоляции от общества подсудимый не нуждается, и наказание может быть ему назначено с учетом положений ст. 73 УК РФ. Суд пришел к такому выводу из анализа условий жизни Ткачева В.С., его раскаяния, с учетом положительных характеристик, а также потому, что Ткачев В.С. не привлекался к административной ответственности. Испытательный срок 1 год 6 месяцев суд находит достаточным. Суд возлагает на Ткачева В.С. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Учитывая, что подсудимый после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединяет неотбытое наказание по предыдущему приговору. При этом в силу взаимосвязанных положений ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 47 УК РФ, максимальный срок дополнительного наказания не может превышать шести лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначается в размере 1 года лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и 3 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами

Мера пресечения Ткачеву В.С. не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ткачева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.05.2019 года с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 12 июля 2019 г. с наказанием, назначенным настоящим приговором, назначить Ткачеву Владимиру Сергеевичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ткачеву Владимиру Сергеевичу в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ткачева Владимира Сергеевича исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Вещественное доказательство легковой автомобиль «Хендай Солярис» регистрационный знак №, передать по принадлежности владельцу. Вещественное доказательство: диск формата DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

        Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                             И.В. Соляная.