Решение по делу № 2-3614/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-3614/2016        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ильясовой И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Ильясовой И.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от (дата) в размере 67 973 рублей 23 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ильясова И.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом – *** годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа не позднее 19-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Ильясова И.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения были уведомлены надлежащим образом, представили письменное ходатайство, в котором просили дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильясова И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику на (дата) и (дата) по ее месту жительства, указанному в адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что Ильясова И.Р. по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что (дата) Ильясова И.Р. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с предварительной заявкой на получение кредита наличными, которой присвоен №, оформив анкету-заявление на получение кредита в сумме ***

Согласно данного заявления Ильясова И.Р. понимала и соглашалась с тем, что акцептом данного заявления о получении кредита наличными будет зачисление суммы кредита на текущий счет. Также ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА - Банк», уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, о чем имеется ее подпись.

При написании анкеты – заявления на получение кредита Ильясова И.Р. выразила свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязательств.

Таким образом, истцом был оформлен кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным выше нормам. В качестве оферты служит заявление-анкета Ильясовой И.Р. на получение кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК».

(дата) банком было принято предложение ответчика о заключении соглашения о кредитовании на указанных в анкете-заявлении от (дата) условиях, о чем свидетельствует уведомление АО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении Ильясововй И.Р. кредита наличными. С указанным уведомлением ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в данном документе.

Из представленной в материалы дела выписки по счету за период с (дата) по (дата) следует, что денежные средства в размере *** были получены ответчиком (дата) путем зачисления их истцом на текущий счет Ильясовой И.Р. открытый в банке и используемый в рамках договора.

Указанным действием Банк принял оферту ответчика, изложенную в заявлении на получение кредита наличными от (дата), общих условиях предоставления кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК», тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Ильясовой И.Р.сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно заявлению на получение кредита наличными, уведомлению о предоставлении кредита, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в российских рублях в сумме *** сроком под *** годовых с ежемесячным погашением кредита до 19-го числа каждого месяца в виде минимального ежемесячного платежа, равного 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый денно просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствие с действующими тарифами.

В ходе рассмотрения дела установлено и выписками по счету заемщика подтверждается, что Ильясова И.Р. по заключенному с ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитному договору надлежащим образом свои обязанности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Ильясовой И.Р. по состоянию на (дата) составляет 67 973 рублей 23 копеек, из которых 52 000 рублей – просроченный основной долг, 6 103 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 7 256 рублей 75 копеек – штрафы и неустойка; 2 612 рублей 73 копеек – несанкционированный перерасход.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст. 319 ГК РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо указывающих на исполнения условий договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Ильясовой И.Р. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ильясовой И.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ильясовой И. Р. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 67 973 рублей 23 копеек, из которых 52 000 рублей – просроченный основной долг, 6 103 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 7 256 рублей 75 копеек – штрафы и неустойка; 2 612 рублей 73 копеек – несанкционированный перерасход; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 239 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский рай    оный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.С.Андреева

***

Судья: Н.С. Андреева