Решение по делу № 1-270/2024 от 03.04.2024

Дело № 1-270/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 02 сентября 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого Гредяева Е.А.,

защитника адвоката Крепышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Гредяева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гредяев Е.А. 17.01.2024 года около 16 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, используя мобильный телефон сотовой связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм» (средство мгновенного обмена сообщениями) связался с неустановленным сбытчиком наркотических средств, у которого заказал синтетическое наркотическое средство. После этого посредством мессенджера «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне сотовой связи, Гредяеву Е.А. от сбытчика поступило сообщение со сведениями о номере банковской карты и денежных средствах в размере 5000 рублей, необходимых для приобретения наркотического средства. Затем Гредяев Е.А., используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в мобильном телефоне сотовой связи, перевёл на указанный сбытчиком номер банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей, после чего от сбытчика в мессенджере «Телеграмм» получил сообщение о точном местонахождении закладки с наркотическим средством (фотоснимок местности и координаты геолокации: № северной широты, № восточной долготы).

17.01.2024 года не позднее 16 часов 20 минут Гредяев Е.А., действуя умышленно, вызвал автомобиль «Такси», на котором прибыл в п. Пятилетка г. Троицка Челябинской области, затем пешком пришёл на территорию гаражного кооператива, расположенного в полосе отвода пикет № 3, 106 км, перегона «Кумысное – Троицк» ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД», где, используя мобильный телефон сотовой связи и ранее полученные координаты геолокации № северной широты, № восточной долготы, около 16 часов 25 минут в правом верхнем углу металлических ворот, в нише между металлическим уголком и кирпичной кладкой гаража № 60, расположенного в 90 метрах от железнодорожного полотна и в 352 метрах от жилого дома по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Новая, д. 13, отыскал закладку, из которой собственноручно забрал и тем самым незаконно приобрёл помещённое в свёрток из полимерного материала вещество, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты>) в крупном размере массой не менее 1,33 грамма.

17.01.2024 года около 16 часов 30 минут Гредяев Е.А. пешком вышел с территории гаражного кооператива и направился в п. Пятилетка г. Троицка Челябинской области, чтобы вызвать автомобиль такси и доехать до места своего жительства, однако в 16 часов 35 минут на просёлочной автодороге, ведущей к железнодорожному переезду пикет № 6, 106 км. перегона «Кумысное – Троицк» ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД», в 82 метрах от железнодорожного полотна и в 262 метрах от жилого дома по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Новая, д. 13 (координаты геолокации: № северной широты, № восточной долготы) задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и наблюдавшими за действиями Гредяева Е.А., направленными на незаконное приобретение наркотического средства.

17.01.2024 года в результате проведения личного досмотра у Гредяева Е.А. обнаружено и изъято вещество в свёртке из полимерного материала, которое согласно справке об исследовании № 7 от 17.01.2024 года и заключению эксперта № 7 от 18.01.2024 года имеет массу 1,33 грамма и содержит производное наркотического средства <данные изъяты> включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 1,33 грамма вещества, содержащего производное наркотического средства <данные изъяты>), относится к крупному размеру.

Тем самым, Гредяев Е.А. 17.01.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 1,33 грамма.

В судебном заседании подсудимый Гредяев Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Гредяев Е.А., данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что 17 января 2024 около 16 часов 00 минут, он находился дома, по адресу: <адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство <данные изъяты> После чего он зашёл со своего сотового телефона марки «Realme» в приложение мессенджера «Телеграмм», где нашёл ссылку магазина автопродаж <данные изъяты>, на котором предлагают к продаже наркотики. После чего он выбрал позицию с наркотическим веществом <данные изъяты> массой 1,5 грамма, стоимостью 5000 рублей, так как меньшего размера там не предлагалось. При переписке он получил номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства за наркотик в сумме 5000 рублей. Номер банковской карты не запомнил. Он обратился к своей сожительнице ФИО5 и попросил у неё банковскою карту «Тинькофф», о своих намерениях сожительнице не сказал. В его телефоне установлено мобильное приложение банка «Тинькофф». Затем он взял банковскую карту, пошёл в магазин «Пятёрочка» по ул. Гагарина д. 22 «А» в г. Троицке Челябинской области, где через банкомат внёс деньги на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО5, и сразу же через приложение в своём телефоне оплатил наркотическое вещество в сумме 5000 рублей. На его телефон поступило сообщение с фотографией, в которой указаны географические координаты № участка местности, где расположен тайник закладка с наркотиком. После чего он ввёл данные географические координаты № в карту в его сотовом телефоне марки «Realme» и определил, что тайник расположен в гаражном обществе вблизи п. Пятилетка г. Троицка Челябинской области. После этого он вернулся домой и вызвал такси, подъехал автомобиль ВА3-2110, красного цвета, на государственный регистрационный номер он внимания не обращал. Он сел в автомобиль и попросил водителя увезти его до п. Пятилетка в г. Троицке Челябинской области. Доехав до посёлка Пятилетка, он вышел и пошёл по направлению указанных географических координат. Подойдя к гаражам, расположенным вдоль железнодорожных путей, он определил, что тайник расположен под металлическим уголком ворот на гараже, где отыскал свёрток с веществом, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Он забрал свёрток и направился в сторону п. Пятилетка, чтобы вызвать такси и уехать домой. Когда он вышел из гаражей, то направился вдоль дороги, ведущей к железнодорожному переезду п. Пятилетка г. Троицка Челябинской области. По дороге к нему подошли двое неизвестных мужчин и представились сотрудниками полиции, спросили цель его нахождения на данном участке местности и имеются ли при нем наркотические вещества. Он ответил, что имеет при себе свёрток с наркотическим веществом <данные изъяты> который находится у него в наружном кармане куртки с правой стороны. После этого сотрудники полиции задержали его и доставили в здание железнодорожного вокзала ст. Троицк, где в отношении него с участием двух понятых произведён личный досмотр. В ходе личного досмотра он добровольно выдал один свёрток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Кроме того у него изъяли сотовый телефон марки «Realme», который он использовал для приобретения и отыскания закладки с наркотическим веществом. Он осознает и понимает, что совершил незаконное приобретение наркотического средства, что за это может наступить уголовная ответственность, что наркотические средства в Российской Федерации запрещены законом. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 106-110, 119-121)

Вина Гредяева Е.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. Троицк. В январе 2024 года в ГКОН ЛОП на ст. Троицк поступила оперативная информация о том, что гражданин Гредяев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотических средств в г. Троицк Челябинской области и приобретает наркотическое средство «соль» вблизи полосы отвода 106 км перегона «Троицк – Кумысное» через закладки. Для пресечения данного преступления организовано ОРМ «Наблюдение», «Наведение справок», «Опрос» в отношении гражданина Гредяева Е.А. ОРМ «Наблюдение» начато 17.01.2024 года в 16 часов 10 минут местного времени. Они совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 прибыли на участок местности вблизи полосы отвода 106 км пикет № 3 перегона «Троицк – Кумысное», где начали наблюдать за вышеуказанной территорией. В 16 часов 20 минут ими замечен мужчина по внешним признакам схожий с Гредяевым Е.А., который направился в гаражный кооператив, расположенный в полосе отвода 106 км пикета № 3 перегона «Троицк – Кумысное». В 16 часов 25 минут мужчина по внешним признакам схожий с Гредяевым Е.А. подошёл к гаражу и начал что-то искать вверху правого угла железных ворот. В 16 часов 30 минут вышеуказанный мужчина вышел из гаражного кооператива и направился в сторону железнодорожного переезда, расположенного вблизи 106 км, пикета № 6, перегона «Троицк – Кумысное». Ими принято решение о задержании данного гражданина. Они подошли к гражданину, представились, показали служебные удостоверения, спросили цель нахождения на данном участке местности. На что гражданин представился Гредяевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 16 часов 35 минут данного гражданина задержали, а после доставили в служебное помещение сотрудников полиции на железнодорожной станции Троицк для проведения личного досмотра. (л.д. 86-87)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, а также дополнил, что в ходе проведения личного досмотра, им в присутствии двух понятых мужчин, Гредяеву Е.А. предложено добровольно выдать запрещённые вещества в виде наркотических средств. Далее им изъят свёрток с наркотическим средством, предположительно <данные изъяты> перемотанный изоляционной лентой синего цвета, который упакован в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью и скреплена оттиском печати и пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили подписи. Также в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе тёмного цвета, с помощью которого Гредяев Е.А. заказал наркотическое средство. Далее мобильный телефон упакован вышеуказанным способом. (л.д. 88-89)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 17.01.2024 года в дневное время суток к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, у которого при себе может находиться наркотическое средство. Он согласился. В качестве второго понятого приглашён, как ему стало известно позже, Свидетель №4 Они прошли в служебное помещение сотрудников полиции, там находился сотрудник полиции и ранее незнакомый ему гражданин. По просьбе сотрудника полиции тот представился Гредяевым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции объявил, что в отношении Гредяева Е.А. будет произведён личный досмотр, после чего разъяснил всем участникам права и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции задал вопрос Гредяеву Е.А., имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. После чего, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, произведён личный досмотр Гредяева Е.А. В ходе досмотра из куртки Гредяева Е.А. из правого наружного кармана изъят свёрток с веществом, перемотанный изоляционной лентой, помещённый в пачку из-под сигарет. После чего данный свёрток упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены двумя отрезками бумаги, на наименьшем отрезке имелся оттиск круглой синей печати с основным текстом. На отрезке бумаги он, второй понятой и Гредяев Е.А. поставили свои подписи, на наибольшем отрезке имелась пояснительная надпись. Далее в ходе личного досмотра из левого кармана той же куртки изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе тёмного цвета, после чего телефон упакован в полимерный пакет вышеуказанным способом. С данного мобильного телефона Гредяев Е.А. заказывал наркотическое вещество <данные изъяты> Сотрудником, проводившим личный досмотр, составлен протокол личного досмотра и прочитан вслух. Замечаний к протоколу ни от кого не поступало. Все участвующие лица расписались в протоколе. (л.д. 90-91).

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 92-93)

Кроме того, вина подсудимого Гредяева Е.А. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Рапортами оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. Троицк Н.И. Свидетель №1 от 17.01.2024 года, о том, что 17.01.2024 года в полосе отвода 106 км, пикета № 3, перегона «Троицк – Кумысное» выявлен гражданин Гредяев Е.А., у которого обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим веществом. (л.д. 12-16)

Протоколом личного досмотра от 17.01.2024 года, согласно которому Гредяев Е.А. пояснил, что в правом наружном кармане надетой на нём куртки находится наркотическое средство <данные изъяты> Далее в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на Гредяеве Е.А., в пачке из-под сигарет марки «West» обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета; из левого кармана куртки изъят мобильный телефон сотовой связи марки «Realme». (л.д. 17-20)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 года, согласно которому осмотрен одноэтажный гараж № 60, расположенный вблизи полосы отвода 106 км, пикет № 3, перегона «Кумысное - Троицк» по координатам геолокации: №, где Гредяев Е.А. в правом верхнем углу металлических ворот, между воротами и кирпичной кладкой приобрёл наркотическое средство. На просёлочной автодороге, ведущей к железнодорожному переезду 106 км, пикета № 6, перегона «Кумысное - Троицк» по координатам геолокации: № Гредяев Е.А. задержан сотрудниками полиции. (л.д. 21-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2024 года, согласно которому осмотрен одноэтажный гараж № 60, расположенный вблизи полосы отвода 106 км, пикет № 3, перегона «Кумысное - Троицк» по координатам геолокации: №, в 90 метрах от железнодорожного полотна и в 352 метрах от жилого дома по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Новая, д. 13, где Гредяев Е.А. в правом верхнем углу металлических ворот, в нише между металлическим уголком и кирпичной кладкой, отыскал закладку с наркотическим средством. Кроме того, осмотрен участок просёлочной автодороги, ведущей к железнодорожному переезду 106 км, пикета № 6, перегона «Кумысное - Троицк» по координатам геолокации: №, в 82 метрах от железнодорожного полотна и в 262 метрах от жилого дома по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Новая, д. 13, где Гредяев Е.А. задержан сотрудниками полиции. (л.д. 37-45)

Справкой об исследовании № 7 от 17.01.2024 года и заключением эксперта № 7 от 18.01.2024 года, согласно которым вещество массой 1,33 грамма, представленное на исследование и экспертизу, содержит производное наркотического средства <данные изъяты> включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 47, 63-66)

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2024 года, согласно которому осмотрено вещество, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты> массой 1,33 грамма, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 68-74)

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон сотовой связи «Realme», изъятый в ходе личного досмотра Гредяева Е.А. В ходе осмотра в приложении мобильного телефона «Фото» обнаружен скриншот – фотоснимок места закладки с наркотическим средством (на фотоснимке изображён правый верхний угол металлических ворот гаража, стрелкой указано место закладки), в верхней части фотоснимка указаны координаты геолокации: №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 78-84)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Гредяева Е.А. в совершении преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства, по мнению суда, согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, подсудимого Гредяева Е.А. и материалам уголовного дела, суд не находит.

У суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимого Гредяева Е.А., в рамках которой он признает вину в совершении преступления, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Гредяева Е.А. в совершении преступления.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого Гредяева Е.А., суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В ходе судебного следствия установлено, что Гредяев Е.А. 17.01.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут на территории г. Троицка Челябинской области совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное <данные изъяты>, который отнесён к наркотическим средствам, в крупном размере, массой 1,33 грамма.

Таким образом, действия подсудимого Гредяева Е.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

Суд не находит оснований для переквалификации действий Гредяева Е.А. на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания Гредяеву Е.А., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Гредяевым Е.А. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает тот факт, что Гредяев Е.А. ранее не судим, полное признание Гредяевым Е.А. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Гредяева Е.А., в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания Гредяева Е.А. в ходе предварительного расследования, в ходе осмотров мест происшествия указал места совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики и благодарность, наличие у Гредяева Е.А. одного несовершеннолетнего ребёнка и шестерых малолетних детей, Гредяев Е.А. является участником боевых действий, имеет государственные награды и награды ЧВК «Вагнер», неудовлетворительное состояние здоровья Гредяева Е.А., имеет два ранения.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Гредяевым Е.А., преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности Гредяева Е.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд считает возможным не назначать Гредяеву Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Гредяевым Е.А. преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий подсудимому, как орудие преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гредяева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гредяеву Е.А. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 3 (три) года и обязать Гредяева Е.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Гредяеву Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета, принадлежащий осужденному Гредяеву Е.А., как орудие преступления конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Троицк, по вступлению приговора суда в законную силу: сейф-пакет № 42050931 с веществом, содержащим производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,26 грамма - оставить на хранении там же до принятия решения по уголовному делу № 12401009805042008 в отношении неустановленного лица; смыв с горловины полимерного пакета «спр.№ 7 от 17.01.2024г.» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: