Решение по делу № 2-3449/2021 от 05.07.2021

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 сентября 2021г.                                     <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в обоснование которого указал, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Установленный лимит карты – 160 000 рублей. В связи с систематическими нарушениями условий договора, Банк расторг его ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора (почтовый идентификатор 14571352016412).

В связи с несвоевременным погашением кредитного обязательства за ответчиком образовалась задолженность по расторгнутому кредитному договору в размере 201 404,22 руб., ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа № в апреле 2021 года.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о признании иска частично.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, изучив письменные доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. На протяжении времени использования кредитной карты, ответчиком платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга – 155206,64 руб., просроченных процентов – 42671,99 руб. и 3525,59 руб. –штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчику был направлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ об истребовании всей суммы займа, однако, требование не было исполнено в добровольном порядке.

         Неисполнение обязательств влечет за собой гражданско-правовую ответственность и иные негативные для нарушителя последствия.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Основными обязанностями заёмщика являются возврат суммы займа (либо, при неденежном займе, вещей, определенных родовыми признаками, или ценных бумаг) и уплата процентов (если это предусмотрено договором или законодательством).

      Срок возврата займа и уплаты процентов или очередность возврата по частям устанавливаются договором. При отсутствии договорного регулирования обязательство по возврату займа должно быть исполнено в 30-дневный срок со дня предъявления займодавцем требования об этом (абзац второй п. 1 ст. 810 ГК РФ);

     Договором займа может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, уплачиваемая заёмщиком при просрочке исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

      Если иная мера ответственности не предусмотрена договором, при неисполнении обязанности по возврату суммы займа, в том числе: несвоевременном исполнении (т.е. нарушении установленных договором или законом сроков возврата); неполном исполнении (т. е. возврате меньшей суммы); нарушении срока возврата одной части займа и/или процентов по нему (если договором предусмотрено возвращение займа по частям) - заёмщик обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном договором со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

      В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

       Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п.6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Само предъявление займодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срока является доказательством ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

        Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, после того как ему стало известно о требованиях истца, не имеется в материалах дела. При этом, бремя доказывания безденежности договора займа, а также факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. Относимых и допустимых доказательств названных обстоятельств ответчиком не представлено.

        Согласно положениям части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по кредитной карте № от 25.10.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201404,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 155206,44 руб., просроченные проценты – 42671,99 руб., 3525,59 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214,04 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий        подпись                         Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-70

Подлинник определения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея