Решение по делу № 2-440/2016 (2-3880/2015;) от 10.12.2015

Дело 2–440/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

истца Григорьевой Н.В.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) Владимировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решени1 об отказе в назначении пенсии незаконными, об обязании включить в специальный стаж исключенные периоды, о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее – ответчик/Управление) и, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, включении в педагогический стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Иск мотивирован тем, что решениями Управления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствие необходимого 25 летнего стажа педагогической деятельности. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в пансионате «Санаторий «Волжские зори», так как наименование типа и вида учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список); периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего пионерского вожатого учебного комплекса «Общеобразовательная школа-гимназия №», в том числе, период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное учреждение Списками не предусмотрено; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя чувашского языка и литературы учебного комплекса «Общеобразовательная школа-гимназия №», в том числе, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное учреждение Списками не предусмотрено; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из ИЛС ЗЛ; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-03) в качестве учителя в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» <адрес> Республики, так как за данный период работодателем не предоставлены индивидуальные сведения. Истец считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии не правомерным, в связи с чем, просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные периоды работы за исключением периодов нахождения в административных отпусках и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, следующим гражданам: лицам не менее 25 лет осуществлявшими педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Как установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя в пансионат «Санаторий «Волжские зори». ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в среднюю школу № <адрес> Республики и в тот же день принята в качестве старшей пионерской вожатой в учебный комплекс «Общеобразовательная школа-гимназия №», с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя чувашского языка и литературы, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой и справками работодателя.

Истец просила включить в специальный стаж периоды ее работы в должности воспитателя в пансионате «Санаторий «Волжские зори» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-01).

В периоды работы истца воспитателем действовало Постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены санаторные, санаторно-лесные и лесные школы, школы и учебные группы при детских санаториях.

В наименовании учреждений Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО2 «О государственных пенсиях в ФИО2», утвержденном Постановлением ФИО2 N 463 от ДД.ММ.ГГГГ, утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены, в том числе, детские учреждения и учебные заведения, санатории и курортные лечебницы всех наименований.

Согласно представленного суду Положения о специализированном санаторном пионерском лагере круглогодичного действия «Волжские зори» от ДД.ММ.ГГГГ, лагерь «Волжские зори» образован на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, является самостоятельным лечебно-профилактическим учреждением, предназначенным для лечения детей в возрасте от 7 до 14 лет включительно с одновременным обучением по программе средней школы и проведением пионерско-воспитательной работы, круглогодичного действия.

Согласно справке уточняющей периоды работы истца в ООО «Санаторий «Волжские зори» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняемая истцом норма (продолжительность) рабочего времени составила 1,0 ставки; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в административных отпусках.

Анализируя представленные доказательства, исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в лечебно-профилактическом учреждении для детей – пансионат, предназначенным для лечения детей с одновременным осуществлением педагогической деятельности в должности воспитателя, соответственно указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, за исключением периодов нахождения в административных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-25).

Истец так же просит обязать Управление включить в специальный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-00-12) в качестве старшей пионерской вожатой учебного комплекса «Общеобразовательная школа-гимназия №», в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-04-01), за исключением периода нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-02).

В соответствии с пунктом 2 Положения, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утратившего силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается работа в школах в качестве штатных пионервожатых.

Как следует из пункта 4 вышеуказанного положения, время работы, указанной в п. 1, 2 и 3 указанного Положения засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

В соответствии с п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 в стаж работы учителя и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Данное Положение действовало до ДД.ММ.ГГГГ и не применяется на территории Российской Федерации с указанной даты.

В соответствии с п. 9.2 Письма Министерства образования и науки Российской Федерации и Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АФ-947/96 в стаж педагогической работы засчитывается педагогическая и медицинская работа в общеобразовательных и других учреждениях согласно Перечню учреждений, организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в педагогический стаж работников образования.

Из вышеуказанных норм следует, что действующее до ДД.ММ.ГГГГ законодательство предусматривало зачет в специальный стаж работы учителей и других работников просвещения, дающий право на пенсию за выслугу лет, работу в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве пионервожатых.

Следовательно, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично, в специальный стаж подлежат включению периоды ее работы в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор о включении периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-04-01), руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде ФИО2», суд приходит к выводу о том, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен истцу до внесения соответствующих изменений в статью 167 Кодекса законов о труде ФИО2, в связи с чем имеются основания для зачета в специальный стаж периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты трудовой деятельности, когда занимаемая должность пионервожатой подлежала включению в специальный стаж, при этом суд исходит из следующего.

Постановлением ЦК КПСС и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты ФИО4 по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде. Статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим Законом.

Таким образом, до введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде ФИО2» статья 167 КЗоТ ФИО2 предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С принятием названного Закона Российской Федерации, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (статья 167 КЗоТ РФ). Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Поскольку истец ушла в отпуск по уходу за ребенком до введения в действие Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, время нахождения ее в указанном отпуске, даже если в период ее нахождения в указанном отпуске законодательство претерпело изменения, но до периода, когда истец выполняла трудовую деятельность, которая подлежала включению в специальный стаж, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, истец просила включить в специальный стаж периоды ее работы в качестве учителя чувашского языка и литературы учебного комплекса «Общеобразовательная школа-гимназия №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет, периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках.

Как указано судом выше, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Правила).

В оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности учителя чувашского языка и литературы учебного комплекса «Общеобразовательная школа-гимназия №», осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей. Данная должность включена в Список (перечень наименования должностей).

Согласно исторической справке (л.д. 45) указанная школа претерпела неоднократные изменения в наименовании и на дату увольнения истца с работы именовалась Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» <адрес> Республики.

Вместе с тем, в результате изменения наименования учебного заведения образовательные задачи и функции образовательного учреждения изменений не претерпели.

Функции истца, как учителя, в результате правопреемства так же не изменялись.

Обстоятельства, связанные с правопреемством, переименованием общеобразовательного заведения, привели к не включению его в Список, в соответствии с действующим законодательством, и это не является виной истца. При разрешении указанного спора необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено выполнение истцом образовательных функций в указанный выше период времени в общеобразовательном учреждении для детей, фактически истец не находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, о чем свидетельствуют и представленные суду доказательства, в том числе, приказы о направлении ее на курсы повышения квалификации в указанный период, истец так же сообщила в судебном заседании о том, что ею был прерван отпуск по уходу за ребенком и с ДД.ММ.ГГГГ она приступила к трудовой деятельности в качестве учителя, суд приходит к выводу о необходимости зачета этого периода в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Таким образом, ответчик необоснованно отказал истцу во включении периода работы в качестве учителя чувашского языка и литературы в учебном комплексе «Общеобразовательная школа-гимназия №» в специальный педагогический стаж, дающих право на назначение пенсии, в связи с чем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-10-06) в указанном образовательном учреждении подлежит включению в специальный педагогический стаж.

Так же подлежат включению в специальный стаж спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках по следующим основаниям.

Факт нахождения истца в спорные периоды на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы, по направлению работодателя, подтверждается, в том числе, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15), представленными суду приказами, удостоверениями и свидетельствами о повышении квалификации. Курсы повышения квалификации были связаны с педагогической деятельностью.

Ст. 187 Трудового кодекса РФ гарантирует работникам, направленным работодателем на повышение квалификации, сохранение за ними средней заработной платы, а, следовательно, за этот период уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.

Следовательно, спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках с сохранением заработной платы подлежат включению в специальный педагогический стаж в календарном исчислении.

Истцу также отказано во включении в страховой и специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-03) в качестве учителя в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» <адрес> Республики, в виду отсутствия индивидуальных сведений за указанный период в индивидуальном лицевой счете застрахованного лица.

Указанное решение ответчика также не основано на нормах права. Непредставление организацией индивидуальных сведений ответчику не является основанием для исключения этого периода работы из страхового и специального педагогического стажа, поскольку факт работы истца в должности, предусмотренной Списком, подтвержден.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, не включенные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-01) в качестве воспитателя в пансионате «Санаторий «Волжские зори», за исключением периодом нахождения в административных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-25); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего пионерского вожатого учебного комплекса «Общеобразовательная школа-гимназия №», в том числе, период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-13), в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-02); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-10-06) в качестве учителя чувашского языка и литературы учебного комплекса «Общеобразовательная школа-гимназия №», в том числе, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-13), в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-15), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-27), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-10); периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-11); периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-03) в качестве учителя в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» <адрес> Республики, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж.

Истец просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения в Управление.

С учетом включения указанных спорных периодов необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии 25-летний стаж педагогической деятельности не выработан истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право на назначение пенсии у истца не возникает с заявленной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО3 признать незаконным частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) зачесть в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии ФИО3:

периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-01) в качестве воспитателя в пансионате «Санаторий «Волжские зори», за исключением периодом нахождения в административных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-25);

периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего пионерского вожатого учебного комплекса «Общеобразовательная школа-гимназия №», в том числе, период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-13), в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-02);

периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-10-06) в качестве учителя чувашского языка и литературы учебного комплекса «Общеобразовательная школа-гимназия №», в том числе, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-13), в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-15), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-27), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-10);

периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-11).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) зачесть в страховой стаж и в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии ФИО3, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-03) в качестве учителя в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» <адрес> Республики.

Отказать ФИО3 во включении в специальный стаж:

периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего пионерского вожатого учебного комплекса «Общеобразовательная школа-гимназия №», в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ФИО3 в назначении досрочной трудовой пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.А. Кириллова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.