Решение по делу № 2-2927/2018 от 09.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

            Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Милютиной Д.В.

с участием представителя истца Баженовой Е.Н., ответчика Швецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ В ]» к Швецову С.В., Швецовой Т.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

                       У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «[ В ]» обратилось в суд с иском к ответчику Швецову С.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, указав, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории [Адрес] и осуществляет деятельность по реализации электроэнергии. Швецов С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес]. По указанному адресу ответчиком установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, после чего ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения и начал потреблять поставляемую истцом электроэнергию. [ДД.ММ.ГГГГ] представителем ответчика - Шевцовой Т.В. переданы истцу показания прибора учета потребленной электроэнергии, а истцом произведен расчет, согласно которому ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 629 839 рублей 38 коп. По настоящее время задолженность за потребленные ресурсы ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 329 839 рублей 38 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования. В окончательной редакции просил суд взыскать с ответчиков Швецова С.В. и его супруги Швецовой Т.В. солидарно задолженность по оплате электроэнергии в размере 629 839 рублей 38 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919 рублей.

           В судебном заседании представитель истца и ответчик Швецова Т.В. просили прекратить производство по делу, представив суду на утверждение мировое соглашение, подписанное в том числе ответчиком Швецовым С.В.

Согласно ст.39 ГПК РФ окончить дело мировым соглашением является правом сторон. Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, известны они таже ответчику Швецову С.В., что оговорено в мировом соглашении.

Поскольку условия мирового соглашения, представленного сторонами не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение по иску АО «[ В ]» к Швецову С.В., Швецовой Т.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, в соответствии с условиями которого:

Стороны определяют размер задолженности по электроэнергии за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 282 760 руб. 97 коп. с учетом применения срока исковой давности, размер пени по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. – 19 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины – 9919 руб.

Швецов С.В. и Швецова Т.В. обязуются погасить задолженность в общей сумме 311 679 руб. 97 коп. в соответствии с графиком:

- до [ДД.ММ.ГГГГ]. – 26 000 рублей;

- до [ДД.ММ.ГГГГ]. – 26 000 рублей;

- до [ДД.ММ.ГГГГ]. – 26 000 рублей;

- до [ДД.ММ.ГГГГ]. – 26 000 рублей;

- до [ДД.ММ.ГГГГ]. – 26 000 рублей;

- до [ДД.ММ.ГГГГ]. – 26 000 рублей;

- до [ДД.ММ.ГГГГ]. – 26 000 рублей;

- до [ДД.ММ.ГГГГ]. – 26 000 рублей;

- до [ДД.ММ.ГГГГ]. – 26 000 рублей;

- до [ДД.ММ.ГГГГ]. – 26 000 рублей;

- до [ДД.ММ.ГГГГ]. – 26 000 рублей;

- до [ДД.ММ.ГГГГ]. – 26 000 рублей.

Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности не включает в себя текущие платежи по оплате электроэнергии.

             Стороны пришли к согласию об отсутствии друг к другу материальных претензий по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, помимо расходов по оплате госпошлины истца, обязанность по возмещению которых ответчики приняли на себя.

В последующем стороны друг к другу претензий не имеют.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

            Судья:                                                      Е.О.Морокова