Дело № 2-1108/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года         г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Бурмистровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной Наталии Анатольевны к Шорманову Станиславу Николаевичу о признании утратившим прав пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Харина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 30 декабря 2003. В настоящее время в нем проживают она с дочерью и ее муж Харин П.Н.. 08.06.2009 года брак с Шормановым С.Н. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. С июня 2013 года ответчик в жилом помещении не проживет, плату за пользование не производит, принадлежащих ему вещей в доме нет. После развода Шорманов С.Н. проживает в <адрес> с новой семьей, требований о разделе имущества не предъявлял. Ответчику предлагалось сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, на что он никак не реагировал. На основании изложенного просит суд признать Шорманова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пр-<адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Харина Н.А. и ее представитель Кузнецов С.Ю. на заявленных требованиях настаивали. Дополнительно суду пояснили, что истец является собственником указанного жилого помещения, поскольку истек срок давности для его раздела, который необходимо исчислять с июня 2013 года.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором указал, что после расторжения брака выехал на съемную квартиру, при этом взял с собой только необходимые вещи, а именно одежду и обувь, все остальное имущество в квартире. ДД.ММ.ГГГГ заключил новый брак и проживает в квартире супруги. Поскольку отношения с супругой испортились, после расторжении данного брака намерен вернуться в спорную квартиру по адресу: <адрес>, пр-т. Гагарина, <адрес>. Данная квартира является для него единственным жильем, другого жилья он не имеет. Выезд из вышеуказанной квартиры носил вынужденный характер и являлся временным. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена в период брака с истицей на общие денежные средства. Истица с требованиями по оплате коммунальных услуг к нему не обращалась. При обращении с данными требованиями к нему он намерен оплачивать коммунальные платежи за спорную квартиру. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

    Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Гагарина, <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> РФ между ФИО3 и ФИО11 (Николаевой) Н.А. (актовая запись №) расторгнут.

Согласно справке МУП «Управляющая компания «Север» от 27.04.2017 № 4521 в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> зарегистрированы Харина Н.А.- собственник, ФИО6 муж, Шорманова Ю.С. – дочь, Шорманов С.Н..

    В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.34 СК РФ и п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ст.38 СК РФ).

После расторжения брака раздел имущества истца и ответчика, как бывших супругов, в том числе спорной квартиры, не производился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, приняв во внимание объяснения сторон, руководствуясь приведенными правовыми нормами, а также положениями ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ суд приходит к выводу, что спорная квартира расположенная по адресу: <адрес> является совместной собственностью сторон, как совместно нажитое имущество, поскольку приобретено в период брака. Доказательств приобретения спорной квартиры за счет собственного имущества, истцом суду не представлено. Государственная регистрации за Хариной Н.А. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на режим общего совместного имущества супругов не влияет.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05 ноября 1998 года №15 течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (ч.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего прав на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств, в частности, с момента не проживания ответчика в спорном жилом помещении с июня 2013 года.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности Шормановым С.Н. не пропущен, поскольку фактически о нарушении своего права на спорное жилое помещение он узнал из предъявленного к нему иска Хариной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Также согласно выпискам из ЕГРН Шорманов С.Н. другого жилого помещения, кроме спорного, пригодного для проживания, в собственности не имеет. Жилое помещение по адресу: <адрес>, где он в настоящее время проживает с новой супругой, является ее личной собственностью.

    Следовательно, в удовлетворении иска Хариной Н.А. к Шорманову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░:                  ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1108/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Харина Н.А.
Ответчики
Шорманов С.Н.
Другие
Кузнецов С.Ю.
Суд
Слободской районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
slobodskoy.kir.sudrf.ru
23.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2017Передача материалов судье
28.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2017Судебное заседание
10.08.2017Судебное заседание
30.08.2017Судебное заседание
06.09.2017Судебное заседание
11.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее