Решение по делу № 8Г-11286/2020 [88-11903/2020] от 22.05.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           №88-11903/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Санкт-Петербург                                                             20 июля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Ситникова М. В. на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербург от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Ситникова М. В. к ПАО Банк "Александровский" о признании взысканной судебным актом денежной суммы текущим платежом

установил:

Ситников М.В. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО Банк "Александровский" о признании текущим платежом взысканной в его пользу с ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" на основании вступившего в законную силу решения Домодедовского городского суда Московской области от 05 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-2652/2018 суммы денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 84 050 рублей 77 копеек, ссылаясь на то, что 20 сентября 2017 года решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАИРО" признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, в связи с чем, взысканная судом денежная компенсация относится к текущим платежам.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Ситников М.В. просит судебные акты отменить, как постановленные с нарушением норм процессуального права.

В силу положения части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Выводы судов основаны на верном применении норм процессуального закона.

Оставляя заявление истца без рассмотрения, суд первой инстанции обосновано исходил из положения статей 5 и 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63, согласно которым, по общему правилу с даты вынесения судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда Санкт-Петербург от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ситникова М. В. без удовлетворения.

    Судья                                                                                               А.А. Бакулин